Radeon 8060S vs 660M

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo messo a confronto Radeon 8060S e Radeon 660M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

Radeon 8060S
2025
55 Watt
40.08
+440%

8060S supera 660M di un enorme 440% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 8060S e di Radeon 660M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni101555
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica58.7114.94
ArchitetturaRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 2.0 (2020−2025)
Nome in codiceStrix HaloRembrandt+
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita6 gennaio 2025 (meno di un anno fa)3 gennaio 2023 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 8060S e Radeon 660M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 8060S e Radeon 660M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2560384
Frequenza di nucleo1295 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boost2900 MHz1900 MHz
Numero di transistori34,000 million13,100 million
Processo tecnologico4 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)55 Watt40 Watt
Velocità di testurizzazione464.045.60
Prestazioni con la virgola mobile14.85 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16024
Ray Tracing Cores406
L0 Cachenon disponibile96 KB
L1 Cachenon disponibile128 KB
L2 Cache8 MB2 MB
L3 Cache64 MB8 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 8060S e Radeon 660M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 5.0 x16PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenono

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 8060S e Radeon 660M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Frequenza di memoriaviene usata sistematicaviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 8060S e Radeon 660M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon 8060S e Radeon 660M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.0
Vulkan1.31.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 8060S e Radeon 660M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

Radeon 8060S 40.08
+440%
Radeon 660M 7.42

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Radeon 8060S 17722
+440%
Campioni: 381
Radeon 660M 3280
Campioni: 7

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 8060S 46457
+598%
Radeon 660M 6652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Radeon 8060S 100132
+338%
Radeon 660M 22854

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 8060S 30455
+543%
Radeon 660M 4735

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 8060S 177633
+470%
Radeon 660M 31180

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 8060S 581927
+125%
Radeon 660M 259056

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 8060S e Radeon 660M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD112
+348%
25
−348%
1440p59
+490%
10−12
−490%
4K36
+500%
6−7
−500%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2 230−240
+466%
40−45
−466%
Cyberpunk 2077 100−110
+321%
24
−321%
Hogwarts Legacy 100−110
+343%
23
−343%

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+300%
35−40
−300%
Counter-Strike 2 215
+424%
40−45
−424%
Cyberpunk 2077 100−110
+405%
20
−405%
Far Cry 5 114
+280%
30
−280%
Fortnite 180−190
+281%
45−50
−281%
Forza Horizon 4 160−170
+369%
35−40
−369%
Forza Horizon 5 201
+415%
39
−415%
Hogwarts Legacy 100−110
+500%
17
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+462%
27−30
−462%
Valorant 240−250
+195%
80−85
−195%

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+300%
35−40
−300%
Counter-Strike 2 109
+166%
40−45
−166%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+122%
120−130
−122%
Cyberpunk 2077 100−110
+621%
14
−621%
Far Cry 5 108
+315%
26
−315%
Fortnite 180−190
+281%
45−50
−281%
Forza Horizon 4 160−170
+369%
35−40
−369%
Forza Horizon 5 182
+469%
32
−469%
Grand Theft Auto V 132
+450%
24
−450%
Hogwarts Legacy 100−110
+685%
13
−685%
Metro Exodus 100−110
+593%
15
−593%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+462%
27−30
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 200
+700%
25
−700%
Valorant 240−250
+195%
80−85
−195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+300%
35−40
−300%
Cyberpunk 2077 100−110
+531%
16−18
−531%
Far Cry 5 100
+300%
25
−300%
Forza Horizon 4 160−170
+369%
35−40
−369%
Hogwarts Legacy 100−110
+920%
10
−920%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+462%
27−30
−462%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+687%
15
−687%

Full HD
Epic

Fortnite 180−190
+281%
45−50
−281%

1440p
High

Counter-Strike 2 71
+373%
14−16
−373%
Counter-Strike: Global Offensive 300−310
+392%
60−65
−392%
Grand Theft Auto V 77
+600%
10−12
−600%
Metro Exodus 60−65
+700%
8−9
−700%
Valorant 270−280
+207%
85−90
−207%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
+529%
16−18
−529%
Cyberpunk 2077 50−55
+767%
6−7
−767%
Far Cry 5 88
+450%
16−18
−450%
Forza Horizon 4 120−130
+558%
18−20
−558%
Hogwarts Legacy 50−55
+467%
9−10
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+673%
10−12
−673%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
+619%
16−18
−619%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 79
+316%
18−20
−316%
Metro Exodus 40−45
+1233%
3−4
−1233%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+743%
7−8
−743%
Valorant 250−260
+532%
40−45
−532%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
+763%
8−9
−763%
Cyberpunk 2077 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Far Cry 5 50
+614%
7−8
−614%
Forza Horizon 4 80−85
+546%
12−14
−546%
Hogwarts Legacy 27−30
+833%
3−4
−833%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+675%
8−9
−675%

4K
Epic

Fortnite 55−60
+625%
8−9
−625%

Full HD
High

Dota 2 56
+0%
56
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 48
+0%
48
+0%
Valorant 80−85
+0%
80−85
+0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

È così che Radeon 8060S e Radeon 660M competono nei giochi popolari:

  • Radeon 8060S è 348% più veloce in 1080p
  • Radeon 8060S è 490% più veloce in 1440p
  • Radeon 8060S è 500% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'Radeon 8060S è 1700% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Radeon 8060S è in vantaggio in 59 test (89%)
  • c'è un pareggio in 7 test (11%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 40.08 7.42
Novità 6 gennaio 2025 3 gennaio 2023
Processo tecnologico 4 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 55 watt 40 watt

Radeon 8060S ha un punteggio di performance aggregata più alto del 440.2%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 50% più avanzato.

Radeon 660M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 37.5%.

Il modello Radeon 8060S è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 660M nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 8060S
Radeon 8060S
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.1 68 voti

Valuti Radeon 8060S su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 422 voti

Valuti Radeon 660M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon 8060S o Radeon 660M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.