Radeon 8060S vs 660M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 8060S и Radeon 660M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
8060S опережает 660M на целых 459% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 8060S и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 565 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Энергоэффективность | 60.10 | 14.78 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Strix Halo | Rembrandt+ |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2025 (меньше года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 8060S и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 8060S и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 384 |
| Частота ядра | 1295 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 464.0 | 45.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 14.85 TFLOPS | 1.459 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
| L0 Cache | нет данных | 96 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 128 Кб |
| L2 Cache | 8 Мб | 2 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | 8 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 8060S и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 8060S и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 8060S и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 8060S и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 8060S и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon 8060S и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 112
+387%
| 23
−387%
|
| 1440p | 59
+490%
| 10−12
−490%
|
| 4K | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
+201%
|
78
−201%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+329%
|
24
−329%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+277%
|
57
−277%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+415%
|
20
−415%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry 5 | 114
+280%
|
30
−280%
|
| Fortnite | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 201
+415%
|
39
−415%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
| Valorant | 240−250
+202%
|
80−85
−202%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+374%
|
23
−374%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+636%
|
14
−636%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry 5 | 108
+315%
|
26
−315%
|
| Fortnite | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Forza Horizon 5 | 182
+469%
|
32
−469%
|
| Grand Theft Auto V | 133
+432%
|
25
−432%
|
| Metro Exodus | 100−110
+600%
|
15
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 197
+658%
|
26
−658%
|
| Valorant | 240−250
+202%
|
80−85
−202%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+315%
|
30−35
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+544%
|
16−18
−544%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+290%
|
30−35
−290%
|
| Far Cry 5 | 100
+300%
|
25
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 112
+647%
|
15
−647%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
+296%
|
45−50
−296%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 71
+373%
|
14−16
−373%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+412%
|
60−65
−412%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| Metro Exodus | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Valorant | 270−280
+217%
|
85−90
−217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+535%
|
16−18
−535%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
+587%
|
14−16
−587%
|
| Far Cry 5 | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+574%
|
18−20
−574%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+673%
|
10−12
−673%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
| Metro Exodus | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Valorant | 260−270
+555%
|
40−45
−555%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+775%
|
8−9
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Escape from Tarkov | 55−60
+817%
|
6−7
−817%
|
| Far Cry 5 | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+562%
|
12−14
−562%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+800%
|
7−8
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| Valorant | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
1440p
High
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так Radeon 8060S и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 8060S на 387% быстрее в 1080p
- Radeon 8060S на 490% быстрее в 1440p
- Radeon 8060S на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, Radeon 8060S на 1700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 8060S лучше в 58 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.04 | 7.70 |
| Новизна | 6 января 2025 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Ватт | 40 Ватт |
У Radeon 8060S следующие преимущества: производительность выше на 459%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества Radeon 660M: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Radeon 8060S, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
