Radeon 660M เทียบกับ 860M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	426	515
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.65	14.80
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Strix Point	Rembrandt+
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	400 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	3000 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	96.00	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.072 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	24
Ray Tracing Cores	8	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.0
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 10.98
+38.5%

Radeon 660M 7.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4626
+38.5%

Radeon 660M 3341

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

+0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Hogwarts Legacy	20−22 −15%	23 +15%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Counter-Strike 2	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Far Cry 5	35−40 +23.3%	30 −23.3%
Fortnite	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Forza Horizon 4	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	17 −17.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
Valorant	100−110 +23.2%	80−85 −23.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Counter-Strike 2	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +28.3%	120−130 −28.3%
Far Cry 5	35−40 +42.3%	26 −42.3%
Fortnite	65−70 +34.7%	45−50 −34.7%
Forza Horizon 4	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Grand Theft Auto V	24 +0%	24 +0%
Hogwarts Legacy	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Metro Exodus	21−24 +53.3%	15 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16%	25 −16%
Valorant	100−110 +23.2%	80−85 −23.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Far Cry 5	35−40 +48%	25 −48%
Forza Horizon 4	45−50 +33.3%	35−40 −33.3%
Hogwarts Legacy	20−22 +100%	10 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.9%	27−30 −37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +93.3%	15 −93.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
+34.7%

45−50

−34.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 +37.1%	60−65 −37.1%
Grand Theft Auto V	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Metro Exodus	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Valorant	120−130 +32.6%	90−95 −32.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +61.1%	18−20 −61.1%
Far Cry 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +42.1%	18−20 −42.1%
Hogwarts Legacy	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
+41.2%

16−18

−41.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +400%	1−2 −400%
Grand Theft Auto V	21−24 +15.8%	18−20 −15.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
Metro Exodus	7−8 +133%	3−4 −133%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +75%	8−9 −75%
Valorant	55−60 +40.5%	40−45 −40.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Far Cry 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Forza Horizon 4	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Hogwarts Legacy	6−7 +100%	3−4 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12
+37.5%

8−9

−37.5%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	20 +0%	20 +0%
Forza Horizon 5	39 +0%	39 +0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077	14 +0%	14 +0%
Dota 2	56 +0%	56 +0%
Forza Horizon 5	32 +0%	32 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	48 +0%	48 +0%
Valorant	80−85 +0%	80−85 +0%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−33 +0%	30−33 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

เสมอกันในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 400%
ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 660M เร็วกว่า 15%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 860M เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (76%)
Radeon 660M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 15การทดสอบ (23%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.98	7.93
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	15 วัตต์	40 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 38.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Radeon 860M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 860M

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 860M

Radeon E9550 MXM

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 373 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: