RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon 8050S

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 8050S กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 8050S
2025
55 Watt
36.04

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 8050S อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ13220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน52.7978.13
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUStrix HaloGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20488960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1295 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2800 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)55 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์358.4374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.47 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Cores3270
L1 Cacheไม่มีข้อมูล8.8 เอ็มบี
L2 Cache8 เอ็มบี48 เอ็มบี
L3 Cache64 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 5.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1125 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 36.04
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+88.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 8050S 15938
ตัวอย่าง: 73
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+88.3%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−80.9%
170−180
+80.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
−87.8%
400−450
+87.8%
Cyberpunk 2077 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Hogwarts Legacy 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%
Counter-Strike 2 210−220
−87.8%
400−450
+87.8%
Cyberpunk 2077 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Far Cry 5 100
−80%
180−190
+80%
Fortnite 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Forza Horizon 4 140−150
−87.9%
280−290
+87.9%
Forza Horizon 5 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Hogwarts Legacy 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−84.2%
280−290
+84.2%
Valorant 220−230
−77.8%
400−450
+77.8%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%
Counter-Strike 2 210−220
−87.8%
400−450
+87.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−79.9%
500−550
+79.9%
Cyberpunk 2077 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Far Cry 5 96
−87.5%
180−190
+87.5%
Fortnite 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%
Forza Horizon 4 140−150
−87.9%
280−290
+87.9%
Forza Horizon 5 120−130
−80.3%
220−230
+80.3%
Grand Theft Auto V 118
−86.4%
220−230
+86.4%
Hogwarts Legacy 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Metro Exodus 90−95
−84.8%
170−180
+84.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−84.2%
280−290
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 156
−85.9%
290−300
+85.9%
Valorant 220−230
−77.8%
400−450
+77.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−81.8%
240−250
+81.8%
Cyberpunk 2077 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
Far Cry 5 85
−88.2%
160−170
+88.2%
Forza Horizon 4 140−150
−87.9%
280−290
+87.9%
Hogwarts Legacy 90−95
−77.8%
160−170
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−84.2%
280−290
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
−84.8%
170−180
+84.8%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
−79.6%
300−310
+79.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 95−100
−85.6%
180−190
+85.6%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−85.9%
500−550
+85.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−77.2%
140−150
+77.2%
Metro Exodus 55−60
−78.6%
100−105
+78.6%
Valorant 250−260
−75.1%
450−500
+75.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Far Cry 5 90−95
−82.8%
170−180
+82.8%
Forza Horizon 4 110−120
−81.8%
200−210
+81.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
−86.3%
190−200
+86.3%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Grand Theft Auto V 80−85
−80.7%
150−160
+80.7%
Metro Exodus 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Valorant 230−240
−70.2%
400−450
+70.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Cyberpunk 2077 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry 5 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Hogwarts Legacy 24−27
−80%
45−50
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%

4K
Epic

Fortnite 50−55
−80%
90−95
+80%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 36.04 67.89
ความใหม่ล่าสุด 6 มกราคม 2025 11 สิงหาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 55 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 27.3%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 88.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือน

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 8050S ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 8050S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 8050S
Radeon 8050S
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่