Radeon 8050S vs RTX PRO 4000 Blackwell SFF
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 8050S z RTX PRO 4000 Blackwell SFF, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX PRO 4000 Blackwell SFF przewyższa 8050S o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 53.71 | 78.75 |
| Architektura | RDNA 3.5 (2024−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Kryptonim | Strix Halo | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 6 stycznia 2025 (mniej niż rok temu) | 11 sierpnia 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1295 MHz | 577 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2800 MHz | 1432 MHz |
| Ilość tranzystorów | 34,000 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 358.4 | 401.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.47 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
| L1 Cache | brak danych | 8.8 MB |
| L2 Cache | 8 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 64 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 94
−80.9%
| 170−180
+80.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Fortnite | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| Valorant | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
−63.6%
|
350−400
+63.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Fortnite | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−80.3%
|
220−230
+80.3%
|
| Grand Theft Auto V | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Valorant | 220−230
−77%
|
400−450
+77%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−83%
|
280−290
+83%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
−78.6%
|
300−310
+78.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−83.8%
|
500−550
+83.8%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
| Metro Exodus | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Valorant | 250−260
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Escape from Tarkov | 45−50
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
W ten sposób Radeon 8050S i RTX PRO 4000 Blackwell SFF konkurują w popularnych grach:
- RTX PRO 4000 Blackwell SFF jest 81% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.44 | 71.74 |
| Nowość | 6 stycznia 2025 | 11 sierpnia 2025 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 70 Wat |
Radeon 8050S ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 27.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX PRO 4000 Blackwell SFF ma 86.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Model RTX PRO 4000 Blackwell SFF to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 8050S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 8050S jest przeznaczona dla laptopów, a RTX PRO 4000 Blackwell SFF - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
