RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ Radeon 860M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 860M กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 860M
2025
15 Watt
10.92

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 522% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ44320
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน58.6578.13
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUKrackan PointGB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5128960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์96.00374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs896
TMUs32280
Tensor Coresไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Cores870
L0 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache64 เคบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR7
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared1125 MHz
ไม่มีข้อมูล432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 2.1b

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.4
CUDA-12.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 10.92
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 67.89
+522%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4829
ตัวอย่าง: 477
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 30019
+522%
ตัวอย่าง: 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD42
−519%
260−270
+519%
1440p18
−511%
110−120
+511%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 65−70
−515%
400−450
+515%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%

Full HD
Medium

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 65−70
−515%
400−450
+515%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 50
−500%
300−310
+500%
Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
High

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Counter-Strike 2 65−70
−515%
400−450
+515%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−495%
1000−1050
+495%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 45
−500%
270−280
+500%
Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Forza Horizon 5 35−40
−511%
220−230
+511%
Grand Theft Auto V 44
−514%
270−280
+514%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
Metro Exodus 24−27
−483%
140−150
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−509%
280−290
+509%
Valorant 100−110
−519%
650−700
+519%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 50−55
−488%
300−310
+488%
Cyberpunk 2077 24−27
−483%
140−150
+483%
Far Cry 5 42
−519%
260−270
+519%
Forza Horizon 4 50−55
−500%
300−310
+500%
Hogwarts Legacy 21−24
−519%
130−140
+519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−519%
260−270
+519%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−507%
170−180
+507%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
−480%
400−450
+480%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
−491%
130−140
+491%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−468%
500−550
+468%
Grand Theft Auto V 18−20
−511%
110−120
+511%
Metro Exodus 14−16
−507%
85−90
+507%
Valorant 120−130
−495%
750−800
+495%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
−513%
190−200
+513%
Cyberpunk 2077 10−11
−500%
60−65
+500%
Far Cry 5 24−27
−500%
150−160
+500%
Forza Horizon 4 27−30
−507%
170−180
+507%
Hogwarts Legacy 12−14
−515%
80−85
+515%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−488%
100−105
+488%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
−500%
150−160
+500%

4K
High

Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Grand Theft Auto V 21−24
−509%
140−150
+509%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
Metro Exodus 8−9
−463%
45−50
+463%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−500%
90−95
+500%
Valorant 60−65
−456%
350−400
+456%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
−494%
95−100
+494%
Cyberpunk 2077 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry 5 12−14
−483%
70−75
+483%
Forza Horizon 4 20−22
−500%
120−130
+500%
Hogwarts Legacy 6−7
−483%
35−40
+483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−491%
65−70
+491%

4K
Epic

Fortnite 10−12
−491%
65−70
+491%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 10.92 67.89
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 70 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 521.7%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่