Radeon 780M เทียบกับ 760M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 760M และ Radeon 780M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 760M
2024
15 Watt
12.43

780M มีประสิทธิภาพดีกว่า 760M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ411354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก43
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน66.7284.11
สถาปัตยกรรมRDNA 3.0 (2022−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPhoenixPhoenix
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก800 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2599 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์25,390 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.17139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.323 TFLOPS8.909 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3248
Ray Tracing Cores812
L0 Cache128 เคบี192 เคบี
L1 Cache128 เคบี256 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความกว้างIGPIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดSystem SharedSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem SharedSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลMotherboard DependentMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 760M 12.43
Radeon 780M 15.67
+26.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 760M 5495
ตัวอย่าง: 1517
Radeon 780M 6927
+26.1%
ตัวอย่าง: 6811

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 760M 9899
Radeon 780M 12795
+29.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 760M 33210
Radeon 780M 41622
+25.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 760M 6558
Radeon 780M 7989
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 40615
Radeon 780M 48139
+18.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 760M 356457
Radeon 780M 426490
+19.6%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
Radeon 780M 2822
+33.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30
−16.7%
35
+16.7%
1440p18
−22.2%
22
+22.2%
4K10−12
−30%
13
+30%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 105
−13.3%
119
+13.3%
Cyberpunk 2077 30
−30%
39
+30%
Hogwarts Legacy 26
−34.6%
35
+34.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Counter-Strike 2 77
−6.5%
82
+6.5%
Cyberpunk 2077 24
−29.2%
31
+29.2%
Far Cry 5 38
−18.4%
45
+18.4%
Fortnite 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Forza Horizon 4 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Forza Horizon 5 40−45
−58.5%
65
+58.5%
Hogwarts Legacy 20
−30%
26
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
Valorant 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Counter-Strike 2 33
−18.2%
39
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−15.7%
210−220
+15.7%
Cyberpunk 2077 18
−33.3%
24
+33.3%
Dota 2 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%
Far Cry 5 35
−17.1%
41
+17.1%
Fortnite 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%
Forza Horizon 4 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Forza Horizon 5 40−45
−46.3%
60
+46.3%
Grand Theft Auto V 35
−28.6%
45
+28.6%
Hogwarts Legacy 15
−33.3%
20
+33.3%
Metro Exodus 27−30
−7.4%
29
+7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
−30.6%
47
+30.6%
Valorant 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Cyberpunk 2077 27−30
+21.7%
23
−21.7%
Dota 2 85−90
−16.1%
100−110
+16.1%
Far Cry 5 33
−18.2%
39
+18.2%
Forza Horizon 4 55−60
−23.2%
65−70
+23.2%
Hogwarts Legacy 24−27
+60%
15
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−28.6%
60−65
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−26.1%
29
+26.1%
Valorant 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−19.5%
90−95
+19.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 16
−68.8%
27
+68.8%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
−24%
120−130
+24%
Grand Theft Auto V 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−32.8%
160−170
+32.8%
Valorant 130−140
−18.7%
160−170
+18.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−29.7%
45−50
+29.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Far Cry 5 27−30
+7.4%
27
−7.4%
Forza Horizon 4 30−35
−28.1%
40−45
+28.1%
Hogwarts Legacy 14−16
+0%
15
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20
+0%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−31%
35−40
+31%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6
−50%
Grand Theft Auto V 24−27
+19%
21
−19%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
Metro Exodus 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+20%
15
−20%
Valorant 70−75
−28.8%
90−95
+28.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6
+20%
Dota 2 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12
−16.7%
Forza Horizon 4 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10−11
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%

นี่คือวิธีที่ Radeon 760M และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 780M เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 780M เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 60%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 69%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 760M เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Radeon 780M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 12.43 15.67

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.1%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 760M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 379 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2244 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 760M หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่