Radeon 760M ضد 780M

المركز في تصنيف الأداء	364	315
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	63
كفاءة الطاقة	67.75	83.33
البنيان	RDNA 3.0 (2022−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Hawx Point	Hawx Point
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)	6 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	768
سرعة الساعة الأساسية	800 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	2599 MHz	2700 MHz
عدد الترانزستورات	25,390 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	83.17	129.6
أداء النقطة العائمة	5.323 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	8	12

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	نظام مشترك
الذاكرة المشتركة	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 760M 14.83

Radeon 780M 18.24
+23%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 760M 5700

Radeon 780M 7010
+23%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 9603

Radeon 780M 12785
+33.1%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 32985

Radeon 780M 41622
+26.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Radeon 760M 6142

Radeon 780M 7987
+30%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Radeon 760M 41767

Radeon 780M 48112
+15.2%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116

Radeon 780M 2822
+33.4%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	33 −6.1%	35 +6.1%
1440p	24 +41.2%	17 −41.2%
4K	9−10 −33.3%	12 +33.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	39 −25.6%	49 +25.6%
Counter-Strike 2	25 −28%	32 +28%
Cyberpunk 2077	30 −30%	39 +30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	29 −34.5%	39 +34.5%
Battlefield 5	60−65 −20%	70−75 +20%
Counter-Strike 2	19 −36.8%	26 +36.8%
Cyberpunk 2077	24 −29.2%	31 +29.2%
Far Cry 5	38 −18.4%	45 +18.4%
Fortnite	75−80 −17.7%	90−95 +17.7%
Forza Horizon 4	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Forza Horizon 5	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −25.5%	60−65 +25.5%
Valorant	110−120 −14.7%	130−140 +14.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	17 −35.3%	23 +35.3%
Battlefield 5	60−65 −20%	70−75 +20%
Counter-Strike 2	18 −38.9%	25 +38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −13.7%	210−220 +13.7%
Cyberpunk 2077	18 −33.3%	24 +33.3%
Dota 2	85−90 −14.6%	100−110 +14.6%
Far Cry 5	35 −17.1%	41 +17.1%
Fortnite	75−80 −17.7%	90−95 +17.7%
Forza Horizon 4	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Forza Horizon 5	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
Grand Theft Auto V	34 −29.4%	44 +29.4%
Metro Exodus	27−30 +0%	29 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −25.5%	60−65 +25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −27.8%	46 +27.8%
Valorant	110−120 −14.7%	130−140 +14.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −20%	70−75 +20%
Counter-Strike 2	24−27 −24%	30−35 +24%
Cyberpunk 2077	27−30 +26.1%	23 −26.1%
Dota 2	85−90 −14.6%	100−110 +14.6%
Far Cry 5	33 −18.2%	39 +18.2%
Forza Horizon 4	55−60 −20.7%	70−75 +20.7%
Forza Horizon 5	35−40 −23.7%	45−50 +23.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −25.5%	60−65 +25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −26.1%	29 +26.1%
Valorant	110−120 −14.7%	130−140 +14.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

75−80

−17.7%

90−95
+17.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −20.2%	120−130 +20.2%
Grand Theft Auto V	21−24 +22.2%	18 −22.2%
Metro Exodus	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −26%	160−170 +26%
Valorant	140−150 −15.9%	160−170 +15.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −23.1%	45−50 +23.1%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Forza Horizon 5	24−27 −24%	30−35 +24%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +10%	20 −10%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−33

−30%

35−40
+30%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21 −23.8%
Metro Exodus	10−11 −30%	12−14 +30%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +26.7%	15 −26.7%
Valorant	75−80 −25%	95−100 +25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 −25%	24−27 +25%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	50−55 −20%	60−65 +20%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	24−27 −25%	30−33 +25%
Forza Horizon 5	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −30.8%	16−18 +30.8%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−30.8%

16−18
+30.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 760M و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

Radeon 780M هو 6 أسرع في 1080p
Radeon 760M هو 41 أسرع في 1440p
Radeon 780M هو 33 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Radeon 760M أسرع 27 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Radeon 780M أسرع 39 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Radeon 760M متقدم في 7 الاختبارات (10٪)
Radeon 780M متقدم في 59 الاختبارات (88٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء

14.83

18.24

يحتوي Radeon 780M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 23% أعلى،

Radeon 780M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 760M في اختبارات الأداء.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 760M

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 470 محمول

RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 6GB Mobile

M2 Max 38-Core GPU

ضد

Max 30-Core GPU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 235 أصوات

قيم Radeon 760M على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 1736 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 760M أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: