Arc B580 เทียบกับ RTX A5500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A5500 Mobile กับ Arc B580 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A5500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างปานกลาง 12% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 82 | 116 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 88.27 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.69 | 14.48 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Xe2 (2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 975 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 22,000 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 348.0 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 22.27 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 232 | 160 |
| Tensor Cores | 232 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 272 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 125
+0%
| 125
+0%
|
| 1440p | 75
+10.3%
| 68
−10.3%
|
| 4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 1.99 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 3.66 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 5.93 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+15.2%
|
112
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−34%
|
134
+34%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+17.5%
|
97
−17.5%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−32.1%
|
173
+32.1%
|
| Fortnite | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−49.6%
|
193
+49.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| Valorant | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+10.4%
|
210−220
−10.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+7.3%
|
82
−7.3%
|
| Dota 2 | 164
+17.1%
|
140−150
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−22.1%
|
160
+22.1%
|
| Fortnite | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−34.9%
|
174
+34.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+3.6%
|
140
−3.6%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+23.5%
|
81
−23.5%
|
| Metro Exodus | 99
−7.1%
|
106
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
−15.1%
|
236
+15.1%
|
| Valorant | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−1.3%
|
77
+1.3%
|
| Dota 2 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−13.7%
|
149
+13.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+11.8%
|
140−150
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 100−105
+44.9%
|
69
−44.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+8.8%
|
140−150
−8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+20%
|
85
−20%
|
| Valorant | 230−240
+8.6%
|
220−230
−8.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+10.4%
|
160−170
−10.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+15.6%
|
95−100
−15.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+12.4%
|
250−260
−12.4%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+43.5%
|
69
−43.5%
|
| Metro Exodus | 59
−5.1%
|
62
+5.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+6.7%
|
250−260
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+9.4%
|
95−100
−9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−24.4%
|
56
+24.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−6.8%
|
110
+6.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+15.1%
|
100−110
−15.1%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−5.9%
|
54
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+23.5%
|
68
−23.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.3%
|
95−100
−14.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Metro Exodus | 31
−48.4%
|
46
+48.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−33.3%
|
84
+33.3%
|
| Valorant | 250−260
+11.9%
|
220−230
−11.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+13.6%
|
55−60
−13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Dota 2 | 132
+20%
|
110−120
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
59
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−18.5%
|
32
+18.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+20%
|
50−55
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+16.7%
|
45−50
−16.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- เสมอกันในความละเอียด 1080p
- RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 45%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 67%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 42การทดสอบ (67%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 19การทดสอบ (30%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 38.96 | 34.75 |
| ความใหม่ล่าสุด | 22 มีนาคม 2022 | 16 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 165 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.1% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.2%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
RTX A5500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc B580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
