RTX A500 Mobile vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A500 Mobile ile Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'yi karşılaştırdık.
RTX A500 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'den 70% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 324 | 447 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 20.09 | veri yok |
| Mimari | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| GPU | GA107S | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 22 mart 2022 (2 yıl önce) | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A500 Mobile'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 4 |
| Çekirdek frekansı | 832 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1537 MHz | 1950 MHz |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt (20 - 60 Watt TGP) | veri yok |
| Tekstüre hızı | 98.37 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 6.296 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 48 | veri yok |
| TMUs | 64 | veri yok |
| Tensor Cores | 64 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 16 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 96 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 3.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 44
+76%
| 25
−76%
|
| 1440p | 27
+92.9%
| 14−16
−92.9%
|
| 4K | 4
+100%
| 2−3
−100%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+223%
|
13
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 32
+191%
|
11
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+52%
|
50
−52%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Valorant | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24
+84.6%
|
13
−84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 44
+193%
|
15
−193%
|
| Far Cry 5 | 78
+225%
|
24
−225%
|
| Fortnite | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+59%
|
39
−59%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+340%
|
15
−340%
|
| Metro Exodus | 45−50
+71.4%
|
27−30
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+74.2%
|
30−35
−74.2%
|
| Valorant | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| World of Tanks | 210−220
+45.6%
|
140−150
−45.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+69.7%
|
30−35
−69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 60−65
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 54
+80%
|
30
−80%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+54.4%
|
75−80
−54.4%
|
| Valorant | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Dota 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+249%
|
45−50
−249%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| World of Tanks | 120−130
+64.4%
|
70−75
−64.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+80%
|
20−22
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Valorant | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Fortnite | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Valorant | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Fortnite | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Popüler oyunlarda RTX A500 Mobile ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bu şekilde rekabet eder:
- RTX A500 Mobile 1080p'de 76% daha hızlıdır
- RTX A500 Mobile 1440p'de 93% daha hızlıdır
- RTX A500 Mobile 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de RTX A500 Mobile 340% daha hızlıdır.
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 50% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX A500 Mobile 51 testte'de önde (88%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1 testte'de önde (2%)
- 6 testte (10%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.93 | 9.93 |
| Yenilik | 22 mart 2022 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 8 nm | 5 nm |
RTX A500 Mobile 70.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 4-Cores iGPU (Arc), 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 60% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
RTX A500 Mobile performans testlerinde Graphics 4-Cores iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
RTX A500 Mobile mobil iş istasyonları için ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
