RTX A500 Mobile 与 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

绩效总分

我们比较了 RTX A500 Mobile 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)，包括规格和性能数据。

RTX A500 Mobile
2022
4 千兆字节 GDDR6,60 Watt
17.56
+65.5%

根据我们的综合基准结果，RTX A500 Mobile以令人印象深刻的66%超过了Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

内容

RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位311435
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率20.05没有数据
架构Ampere (2020−2024)Xe LPG (2023)
代号GA107SMeteor Lake iGPU
类型对于移动工作站对于笔记本电脑
发布日期22 3月 2022（2年 前）14 12月 2023（1年 前）

详细规格

RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20484
核心频率832 MHz没有数据
Boost模式下的频率1537 MHz1950 MHz
工艺过程8 nm5 nm
(TDP)能源消耗60 Watt (20 - 60 Watt TGP)没有数据
纹理填充率98.37没有数据
带浮点的性能6.296 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs64没有数据
Tensor Cores64没有数据
Ray Tracing Cores16没有数据

外形尺寸和兼容性

负责RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 4.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率1500 MHz没有数据
内存通过量96 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

API 兼容性

列出了RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
着色器6.6没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL3.0没有数据
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成基准性能

这些是RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RTX A500 Mobile 17.56
+65.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

RTX A500 Mobile 10818
+59.7%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

RTX A500 Mobile 7598
+43.5%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

RTX A500 Mobile 48496
+62.9%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RTX A500 Mobile 2995
+55.2%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

游戏性能

让我们看看在游戏方面RTX A500 Mobile 和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD43
+65.4%
26
−65.4%
1440p25
+78.6%
14−16
−78.6%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 50−55
+71%
30−35
−71%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29%
60−65
−29%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Battlefield 5 50−55
+70%
30−33
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Far Cry New Dawn 40−45
+55.6%
27−30
−55.6%
Forza Horizon 4 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Metro Exodus 50−55
+71%
30−35
−71%
Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Shadow of the Tomb Raider 62
+59%
39
−59%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+42.3%
24−27
−42.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29%
60−65
−29%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+52.2%
21−24
−52.2%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+55%
20−22
−55%
Cyberpunk 2077 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Forza Horizon 4 100−105
+53.8%
65−70
−53.8%
Hitman 3 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Horizon Zero Dawn 75−80
+44.4%
50−55
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 54
+80%
30
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+81.3%
16
−81.3%
Watch Dogs: Legion 80−85
+29%
60−65
−29%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Far Cry New Dawn 24−27
+60%
14−16
−60%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+117%
6−7
−117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+70%
10−11
−70%
Cyberpunk 2077 8−9
+100%
4−5
−100%
Far Cry 5 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Forza Horizon 4 80−85
+90.7%
40−45
−90.7%
Hitman 3 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
Horizon Zero Dawn 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Shadow of the Tomb Raider 39
+225%
12−14
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 95−100
+53.2%
60−65
−53.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Hitman 3 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Horizon Zero Dawn 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Metro Exodus 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+114%
7−8
−114%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+100%
4−5
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 21−24
+75%
12−14
−75%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

这就是 RTX A500 Mobile 和 Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RTX A500 Mobile 的65% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX A500 Mobile 的79% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A500 Mobile的速度要快 225%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，RTX A500 Mobile 无一例外地超过了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

利弊总结

业绩评级 17.56 10.61
新颖性 22 3月 2022 14 12月 2023
工艺过程 8 nm 5 nm

RTX A500 Mobile 的综合绩效得分高出 65.5%.

另一方面，Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 的年龄优势为 1 岁、60%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 RTX A500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 Graphics 4-Cores iGPU (Arc)。

应当记住，RTX A500 Mobile是为移动工作站设计的，而Graphics 4-Cores iGPU (Arc)是为笔记本电脑设计的。

如果您仍然对在RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA RTX A500 Mobile
RTX A500 Mobile
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
或者
HD 6990M Crossfire Radeon HD 6990M Crossfire
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
或者
L20 L20
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
Arc A310 Arc A310
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
或者
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
或者
GT 540M GeForce GT 540M
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
或者
HD 6310 Radeon HD 6310
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
或者
RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 3500 Embedded Ada Generation
A800 SXM4 80 GB A800 SXM4 80 GB
或者
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
A100 PCIe 40 GB A100 PCIe 40 GB
或者
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
RX 7950 XT Radeon RX 7950 XT
或者
RTX 4070 AD103 GeForce RTX 4070 AD103
RTX 4090 Max-Q GeForce RTX 4090 Max-Q
或者
L40S L40S

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 88 票

以1到5分的等级为RTX A500 Mobile评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

以1到5分的等级为Graphics 4-Cores iGPU (Arc)评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关RTX A500 Mobile和Graphics 4-Cores iGPU (Arc)的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。