Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เทียบกับ RTX A1000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	235	457
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	28.40	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPU	GA107	Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	4
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	630 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1140 MHz	1950 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	72.96	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.669 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	64	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	64	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	16	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1375 MHz	ไม่มีข้อมูล
	176.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A1000 Mobile 23.22
+144%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A1000 Mobile 15135
+123%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A1000 Mobile 11321
+114%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A1000 Mobile 70880
+138%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765

3DMark Time Spy Graphics

RTX A1000 Mobile 4256
+120%

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1930

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +172%	25 −172%
1440p	27 +170%	10−12 −170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +938%	13 −938%
Cyberpunk 2077	61 +154%	24−27 −154%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +121%	40−45 −121%
Counter-Strike 2	130−140 +1127%	11 −1127%
Cyberpunk 2077	50 +178%	18−20 −178%
Far Cry 5	85 +174%	30−35 −174%
Fortnite	110−120 +160%	45−50 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +88%	50 −88%
Forza Horizon 5	75−80 +159%	27−30 −159%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +168%	30−35 −168%
Valorant	160−170 +77.2%	90−95 −77.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +121%	40−45 −121%
Counter-Strike 2	130−140 +938%	13 −938%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +154%	100−105 −154%
Cyberpunk 2077	37 +85%	20−22 −85%
Dota 2	112 +149%	45−50 −149%
Far Cry 5	79 +229%	24 −229%
Fortnite	110−120 +102%	55−60 −102%
Forza Horizon 4	90−95 +141%	39 −141%
Forza Horizon 5	75−80 +159%	27−30 −159%
Grand Theft Auto V	91 +507%	15 −507%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%
Metro Exodus	41 +116%	18−20 −116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +168%	30−35 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +240%	24−27 −240%
Valorant	160−170 +77.2%	90−95 −77.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +121%	40−45 −121%
Cyberpunk 2077	29 +45%	20−22 −45%
Dota 2	132 +164%	50−55 −164%
Far Cry 5	73 +135%	30−35 −135%
Forza Horizon 4	90−95 +213%	30 −213%
Hogwarts Legacy	45−50 +182%	16−18 −182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +168%	30−35 −168%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +169%	16−18 −169%
Valorant	160−170 +77.2%	90−95 −77.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

+160%

45−50
−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +148%	21−24 −148%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +127%	70−75 −127%
Grand Theft Auto V	40−45 +200%	14−16 −200%
Metro Exodus	24 +118%	10−12 −118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +272%	45−50 −272%
Valorant	200−210 +153%	80−85 −153%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +175%	24−27 −175%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	50−55 +165%	20−22 −165%
Forza Horizon 4	60−65 +165%	21−24 −165%
Hogwarts Legacy	24−27 +160%	10−11 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +171%	14−16 −171%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+167%

21−24

−167%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Grand Theft Auto V	40−45 +120%	20−22 −120%
Hogwarts Legacy	14−16 +150%	6−7 −150%
Metro Exodus	20−22 +300%	5−6 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +218%	10−12 −218%
Valorant	130−140 +149%	55−60 −149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +200%	12−14 −200%
Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	24−27 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Hogwarts Legacy	14−16 +200%	5−6 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +178%	9−10 −178%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27
+150%

10−11

−150%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

นี่คือวิธีที่ RTX A1000 Mobile และ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 172% ในความละเอียด 1080p
RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A1000 Mobile เร็วกว่า 1127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A1000 Mobile เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (82%)
เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.22	9.51
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm

RTX A1000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 144.2%

ในทางกลับกัน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX A1000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A1000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A1000

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile

Quadro P4200

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

RTX 5880 Ada Generation

RTX A1000 Mobile

GeForce RTX 4090 D

RTX A1000 Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

RTX A1000 Mobile

Arc Graphics 112EU Mobile

RTX A1000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 99 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.1 10 โหวต

ให้คะแนน Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A1000 Mobile หรือ Graphics 4-Cores iGPU (Arc) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: