RTX A500 Embedded เทียบกับ RTX A4500 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile และ RTX A500 Embedded โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A500 Embedded อย่างมหาศาลถึง 225% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 88 | 392 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.70 | 46.80 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | GA107S |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 930 MHz | 435 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 1335 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 8,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 Watt | 20 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 276.0 | 85.44 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.66 TFLOPS | 5.468 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 184 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 96 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
+231%
|
70−75
−231%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| Metro Exodus | 100−105
+233%
|
30−33
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+243%
|
40−45
−243%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Dota 2 | 140−150
+265%
|
40−45
−265%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+225%
|
40−45
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+253%
|
45−50
−253%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+227%
|
30−33
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+256%
|
45−50
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
| Valorant | 230−240
+237%
|
70−75
−237%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+254%
|
50−55
−254%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+263%
|
30−33
−263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+238%
|
85−90
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Metro Exodus | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 260−270
+234%
|
80−85
−234%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+240%
|
30−33
−240%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+243%
|
35−40
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+241%
|
27−30
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Valorant | 250−260
+235%
|
75−80
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Dota 2 | 110−120
+231%
|
35−40
−231%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+233%
|
24−27
−233%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.39 | 12.75 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 140 วัตต์ | 20 วัตต์ |
RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 224.6% และ
ในทางกลับกัน RTX A500 Embedded มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 600%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A500 Embedded ในการทดสอบประสิทธิภาพ
