Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 3090 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 Ti กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างมหาศาลถึง 268% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 19 | 317 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 18.53 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.98 | 22.55 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1560 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1860 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 625.0 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 336 | 96 |
| Tensor Cores | 336 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 12 |
| L1 Cache | 10.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 6 เอ็มบี | 8 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 336 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 3-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
| 1.01 ทีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 210
+282%
| 55−60
−282%
|
| 1440p | 142
+306%
| 35−40
−306%
|
| 4K | 101
+274%
| 27−30
−274%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.52 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 14.08 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 19.79 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+192%
|
110−120
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 219
+434%
|
40−45
−434%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+192%
|
110−120
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 201
+390%
|
40−45
−390%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
| Fortnite | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+262%
|
75−80
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 200
+228%
|
60−65
−228%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+192%
|
110−120
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.3%
|
230−240
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Dota 2 | 217
+295%
|
55−60
−295%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
| Fortnite | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+262%
|
75−80
−262%
|
| Forza Horizon 5 | 188
+208%
|
60−65
−208%
|
| Grand Theft Auto V | 170
+136%
|
70−75
−136%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Metro Exodus | 178
+324%
|
40−45
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+616%
|
55−60
−616%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+127%
|
80−85
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 152
+271%
|
40−45
−271%
|
| Dota 2 | 195
+290%
|
50−55
−290%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+227%
|
60−65
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+262%
|
75−80
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 193
+251%
|
55−60
−251%
|
| Valorant | 400−450
+186%
|
140−150
−186%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+196%
|
100−110
−196%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 220−230
+458%
|
40−45
−458%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+266%
|
140−150
−266%
|
| Grand Theft Auto V | 151
+344%
|
30−35
−344%
|
| Metro Exodus | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 450−500
+168%
|
180−190
−168%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+318%
|
40−45
−318%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+423%
|
45−50
−423%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+497%
|
30−33
−497%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 181
+403%
|
35−40
−403%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Metro Exodus | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
+518%
|
27−30
−518%
|
| Valorant | 300−350
+196%
|
110−120
−196%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
+488%
|
16−18
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Dota 2 | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+450%
|
21−24
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+512%
|
30−35
−512%
|
| Hogwarts Legacy | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 Ti และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 282% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 Ti เร็วกว่า 274% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3090 Ti เร็วกว่า 616%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3090 Ti เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 70.26 | 19.10 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มกราคม 2022 | 1 สิงหาคม 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 450 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 3090 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 267.9% และ
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 592.3%
GeForce RTX 3090 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
