RTX A4500 Mobile vs. L4
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4500 Mobile com L4, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 Mobile supera o L4 por um impressionante 70% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 Mobile e L4, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 123 | 266 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 21.63 | 24.73 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GA104 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2022 (3 anos atrás) | 21 de Março 2023 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 Mobile e L4: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 Mobile e L4, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5888 | 7424 |
| Frequência do núcleo | 930 MHz | 795 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1500 MHz | 2040 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 72 Watt |
| Velocidade de texturização | 276.0 | 489.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.66 TFLOPS | 30.29 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 184 | 240 |
| Tensor Cores | 184 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 60 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 7.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 Mobile e L4 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 169 mm |
| Espessura | sem dados | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 Mobile e L4 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 2000 MHz | 1563 MHz |
| Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 300.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 Mobile e L4. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4500 Mobile e L4 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 Mobile e L4 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 Mobile e L4 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Fortnite | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+82.5%
|
120−130
−82.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170
−73.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Fortnite | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+80%
|
70−75
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Metro Exodus | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Dota 2 | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+73.3%
|
90−95
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+75%
|
160−170
−75%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105
−75%
|
| Valorant | 260−270
+74.7%
|
150−160
−74.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+83.6%
|
55−60
−83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+76%
|
50−55
−76%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Valorant | 240−250
+73.6%
|
140−150
−73.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Dota 2 | 110−120
+73.8%
|
65−70
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 39.07 | 22.97 |
| Novidade | 22 de Março 2022 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 24 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 140 Watt | 72 Watt |
O RTX A4500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 70.1% mais elevada.
O L4, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 11 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 94.4% inferior.
O RTX A4500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o L4 nos testes de desempenho.
RTX A4500 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e L4 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
