RTX A2000 ضد Arc A730M

المركز في تصنيف الأداء	175	249
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	34.84	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	34.94	22.13
البنيان	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA106	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	10 أغسطس 2021 ( منذ3 سنوات)	2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$449	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3328	3072
سرعة الساعة الأساسية	562 MHz	1100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1200 MHz	2050 MHz
عدد الترانزستورات	12,000 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 Watt	80 Watt
معدل تعبئة النسيج	124.8	393.6
أداء النقطة العائمة	7.987 TFLOPS	12.6 TFLOPS
ROPs	48	96
TMUs	104	192
Tensor Cores	104	384
Ray Tracing Cores	26	24

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	167 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	288.0 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort 1.4a

Portable Device Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A2000 31.84
+38.1%

Arc A730M 23.05

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A2000 13548
+38.1%

Arc A730M 9808

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 19978

Arc A730M 29144
+45.9%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A2000 76281
+20.4%

Arc A730M 63380

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A2000 14934

Arc A730M 21294
+42.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A2000 94407
+13.2%

Arc A730M 83396

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A2000 561627
+20.2%

Arc A730M 467230

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	91 +23%	74 −23%
1440p	43 −4.7%	45 +4.7%
4K	28 +27.3%	22 −27.3%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	4.93	لايوجد بيانات
1440p	10.44	لايوجد بيانات
4K	16.04	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +9.5%	169 −9.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +4.2%	71 −4.2%
Sons of the Forest	70−75 +29.6%	54 −29.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Counter-Strike 2	180−190 +19.4%	155 −19.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +15.6%	64 −15.6%
Far Cry 5	108 +16.1%	93 −16.1%
Fortnite	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%
Forza Horizon 4	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Forza Horizon 5	121 +40.7%	86 −40.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +40.9%	90−95 −40.9%
Sons of the Forest	70−75 +89.2%	37 −89.2%
Valorant	200−210 +22.4%	160−170 −22.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Counter-Strike 2	180−190 +88.8%	98 −88.8%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +9.1%	250−260 −9.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +37%	54 −37%
Far Cry 5	98 +14%	86 −14%
Fortnite	140−150 +24.6%	110−120 −24.6%
Forza Horizon 4	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
Forza Horizon 5	106 +32.5%	80 −32.5%
Grand Theft Auto V	129 +79.2%	72 −79.2%
Metro Exodus	60 +39.5%	43 −39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +40.9%	90−95 −40.9%
Sons of the Forest	70−75 +100%	35 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +6.4%	110 −6.4%
Valorant	200−210 +22.4%	160−170 −22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +25.3%	95−100 −25.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +42.3%	52 −42.3%
Far Cry 5	91 +12.3%	81 −12.3%
Forza Horizon 4	120−130 +33.7%	95−100 −33.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +40.9%	90−95 −40.9%
Sons of the Forest	70−75 +112%	33 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +42.2%	45 −42.2%
Valorant	200−210 +98%	102 −98%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+24.6%

110−120

−24.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +47.2%	53 −47.2%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +34.9%	160−170 −34.9%
Grand Theft Auto V	58 +34.9%	40−45 −34.9%
Metro Exodus	34 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +16.7%	200−210 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +29.9%	65−70 −29.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	90−95 +47.5%	60−65 −47.5%
Sons of the Forest	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +20.5%	35−40 −20.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+47.4%

55−60

−47.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +414%	7 −414%
Grand Theft Auto V	56 +64.7%	34 −64.7%
Metro Exodus	20 −5%	21 +5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +11.1%	35−40 −11.1%
Valorant	190−200 +42.1%	140−150 −42.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +37.8%	35−40 −37.8%
Counter-Strike 2	35−40 +56.5%	21−24 −56.5%
Cyberpunk 2077	16−18 +60%	10−11 −60%
Far Cry 5	30 −16.7%	35 +16.7%
Forza Horizon 4	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +60%	24−27 −60%
Sons of the Forest	27−30 +86.7%	15 −86.7%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+53.8%

24−27

−53.8%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

75−80

+0%

75−80

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A2000 و Arc A730M في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 23 أسرع في 1080p
Arc A730M هو 5 أسرع في 1440p
RTX A2000 هو 27 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX A2000 أسرع 414 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A730M أسرع 17 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 متقدم في 59 الاختبارات (91٪)
Arc A730M متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
هناك تعادل في 4 الاختبارات (6٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	31.84	23.05
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	70 واط	80 واط

يحتوي RTX A2000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 38.1% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14.3% من استهلاك الطاقة،

أما Arc A730M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%.

RTX A2000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A730M في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A2000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A730M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

RTX A2000

Arc A730M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

NVIDIA RTX 5060 Ti 8 GB

NVIDIA RTX 5060 Ti 8 GB

NVIDIA RTX 3060 3840SP

RTX 2000 Embedded Ada Generation

Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 609 أصوات

قيم RTX A2000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 114 أصوات

قيم Arc A730M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A2000 أو Arc A730M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: