Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	448	503
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	33
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.09	40.90
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	2100 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	15 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 9.13
+17.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 7.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346
+7.7%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5891

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294
+68.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3743

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890
+28.8%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27084

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1712
+47.2%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 1163

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 +45.5%	22 −45.5%
1440p	14 −14.3%	16 +14.3%
4K	10−12 +0%	10 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 −18.9%	63 +18.9%
Cyberpunk 2077	20−22 +11.1%	18 −11.1%
Hogwarts Legacy	18−20 +0%	18 +0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +12.8%	39 −12.8%
Counter-Strike 2	50−55 +23.3%	43 −23.3%
Cyberpunk 2077	20−22 +53.8%	13 −53.8%
Far Cry 5	30 +42.9%	21 −42.9%
Fortnite	55−60 +25.5%	47 −25.5%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 5	30−33 −10%	33 +10%
Hogwarts Legacy	18−20 +28.6%	14 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%
Valorant	90−95 +11.9%	80−85 −11.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +33.3%	33 −33.3%
Counter-Strike 2	50−55 +179%	19 −179%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +208%	48 −208%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9 −122%
Far Cry 5	28 +40%	20 −40%
Fortnite	55−60 +90.3%	31 −90.3%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Forza Horizon 5	30−33 +7.1%	28 −7.1%
Grand Theft Auto V	35 +84.2%	19 −84.2%
Hogwarts Legacy	18−20 +80%	10 −80%
Metro Exodus	20−22 +25%	16 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +90.5%	21 −90.5%
Valorant	90−95 +11.9%	80−85 −11.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +46.7%	30 −46.7%
Cyberpunk 2077	20−22 +122%	9 −122%
Far Cry 5	26 +36.8%	19 −36.8%
Forza Horizon 4	40−45 +16.2%	35−40 −16.2%
Hogwarts Legacy	18−20 +20%	14−16 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +35.7%	14 −35.7%
Valorant	90−95 +154%	37 −154%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+228%

−228%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +257%	21 −257%
Grand Theft Auto V	15 +66.7%	9 −66.7%
Metro Exodus	10−12 +10%	10 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +127%	22 −127%
Valorant	110−120 +15.8%	95−100 −15.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +19%	21 −19%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5 −60%
Far Cry 5	21−24 +31.3%	16 −31.3%
Forza Horizon 4	24−27 +20%	20−22 −20%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+23.5%

16−18

−23.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Grand Theft Auto V	21−24 +110%	10 −110%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Metro Exodus	6−7 +0%	6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	50−55 +18.2%	40−45 −18.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Counter-Strike 2	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	10−11 +25%	8 −25%
Forza Horizon 4	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Hogwarts Legacy	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
High Preset

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2

+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 1080p
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 300%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เร็วกว่า 19%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.13	7.75
ความใหม่ล่าสุด	26 ตุลาคม 2023	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	15 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 17.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

RTX 3500 Ada Generation Mobile

RX 7600

P5200

RTX 5000 Ada Generation Mobile

3070 Ti GA102

4060 Ti 16 GB

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1379 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: