Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS supera a RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en un moderado 18% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 439 | 497 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 31 |
| Eficiencia energética | 24.39 | 41.18 |
| Arquitectura | sin datos | Vega (2017−2020) |
| Nombre de código | sin datos | Vega |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | sin datos | 7 de Enero 2020 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1536 | 512 |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 2100 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | LPDDR5x | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 8448 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35
+52.2%
| 23
−52.2%
|
| 1440p | 18
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Valorant | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Dota 2 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Fortnite | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| World of Tanks | 150−160
+215%
|
48
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| World of Tanks | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Así compiten Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS y RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en los juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 52% más rápido en 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 6% más rápido en 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 11% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en World of Tanks, con 1440p resolución y el High Preset, el Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es 262% más rápido.
- en Valorant, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) es 50% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS va por delante en 49 pruebas (77%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) va por delante en 4 pruebas (6%)
- hay un empate en 11 pruebas (17%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.45 | 8.82 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 15 Vatio |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS tiene un 18.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 75% más avanzado.
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), por otro lado, tiene 100% menor consumo de energía.
El Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
