Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS mengungguli RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dengan selisih 18% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 439 | 497 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | 31 |
| Efisiensi daya | 24.39 | 41.18 |
| Arsitektur | tidak ada data | Vega (2017−2020) |
| Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Vega |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | tidak ada data | 7 Januari 2020 (5 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1536 | 512 |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1250 MHz | 2100 MHz |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | LPDDR5x | tidak ada data |
| Clockspeed memori | 8448 MHz | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | + | - |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), termasuk versinya.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
3DMark Time Spy Graphics
Performa game
Hasil Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 35
+52.2%
| 23
−52.2%
|
| 1440p | 18
+5.9%
| 17
−5.9%
|
| 4K | 10−12
+11.1%
| 9
−11.1%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+111%
|
9
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−17.9%
|
33
+17.9%
|
| Valorant | 40−45
−7.3%
|
44
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| Dota 2 | 35
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+40%
|
30
−40%
|
| Fortnite | 60−65
+17%
|
50−55
−17%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+55.6%
|
27
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+84.2%
|
19
−84.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+42.1%
|
57
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Valorant | 40−45
+193%
|
14
−193%
|
| World of Tanks | 150−160
+215%
|
48
−215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+92.9%
|
14
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
| Valorant | 40−45
+10.8%
|
37
−10.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Dota 2 | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| World of Tanks | 75−80
+262%
|
21
−262%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+75%
|
16
−75%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
| Metro Exodus | 21−24
+23.5%
|
17
−23.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Valorant | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Dota 2 | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
| Metro Exodus | 6−7
+0%
|
6
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+138%
|
13
−138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+110%
|
10
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
| Fortnite | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Valorant | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
19
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 15
+0%
|
15
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
+0%
|
9
+0%
|
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+0%
|
22
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
+0%
|
2
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Beginilah cara Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS dan RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) bersaing dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 52% lebih cepat di 1080p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 6% lebih cepat di 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah 11% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di World of Tanks, dengan resolusi 1440p dan High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 262% lebih cepat.
- di Valorant, dengan resolusi 1440p dan Ultra Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 50% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS berada di depan dalam 49 tes (77%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) berada di depan dalam 4 tes (6%)
- ada hasil imbang di 11 tes (17%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 10.45 | 8.82 |
| Proses teknologi | 4 nm | 7 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 30 Watt | 15 Watt |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS memiliki skor performa agregat 18.5% lebih tinggi, dan memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
