Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS vs Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 462 | 547 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 34 |
| Энергоэффективность | 28.23 | 42.62 |
| Архитектура | нет данных | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | нет данных | Vega |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2023 (2 года назад) | 7 января 2020 (6 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 512 |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2100 МГц |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 15 Вт |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR5x | нет данных |
| Частота памяти | 8448 МГц | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
+40.9%
| 22
−40.9%
|
| 1440p | 14
−14.3%
| 16
+14.3%
|
| 4K | 12−14
+20%
| 10
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.3%
|
63
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18
−11.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 45−50
+25.6%
|
39
−25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+76.9%
|
13
−76.9%
|
| Far Cry 5 | 30
+42.9%
|
21
−42.9%
|
| Fortnite | 65−70
+40.4%
|
47
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+42.9%
|
14
−42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Valorant | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
33
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+221%
|
19
−221%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+240%
|
48
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Far Cry 5 | 28
+40%
|
20
−40%
|
| Fortnite | 65−70
+113%
|
31
−113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+100%
|
10
−100%
|
| Metro Exodus | 21−24
+43.8%
|
16
−43.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| Valorant | 100−110
+20%
|
85−90
−20%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
| Far Cry 5 | 26
+36.8%
|
19
−36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+35.7%
|
14
−35.7%
|
| Valorant | 100−110
+176%
|
37
−176%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
+267%
|
18
−267%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+300%
|
21
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
+30%
|
10
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+214%
|
22
−214%
|
| Valorant | 120−130
+28.7%
|
90−95
−28.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+38.1%
|
21
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+80%
|
5
−80%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10
−120%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Metro Exodus | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Valorant | 55−60
+37.2%
|
40−45
−37.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 51
+0%
|
51
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 48
+0%
|
48
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
Так Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS и RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) конкурируют в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 41% быстрее в 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 14% быстрее в 1440p
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1440p и High Preset, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на 300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS лучше в 62 тестах (94%)
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.02 | 8.32 |
| Новизна | 26 октября 2023 | 7 января 2020 |
| Технологический процесс | 4 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 15 Ватт |
У Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000): энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
