GeForce RTX 5070 Mobile เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	438	78
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	27.48	68.79
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GB206
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1250 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	13.13 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 5.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8448 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	32 −306%	130−140 +306%
1440p	14 −293%	55−60 +293%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	24 −317%	100−105 +317%
Counter-Strike 2	60−65 −303%	250−260 +303%
Cyberpunk 2077	21−24 −313%	95−100 +313%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	20 −300%	80−85 +300%
Battlefield 5	50−55 −300%	200−210 +300%
Counter-Strike 2	60−65 −303%	250−260 +303%
Cyberpunk 2077	21−24 −313%	95−100 +313%
Far Cry 5	30 −300%	120−130 +300%
Fortnite	65−70 −303%	270−280 +303%
Forza Horizon 4	45−50 −308%	200−210 +308%
Forza Horizon 5	35−40 −300%	140−150 +300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −315%	170−180 +315%
Valorant	100−110 −292%	400−450 +292%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	17 −312%	70−75 +312%
Battlefield 5	50−55 −300%	200−210 +300%
Counter-Strike 2	60−65 −303%	250−260 +303%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −296%	650−700 +296%
Cyberpunk 2077	21−24 −313%	95−100 +313%
Far Cry 5	28 −293%	110−120 +293%
Fortnite	65−70 −303%	270−280 +303%
Forza Horizon 4	45−50 −308%	200−210 +308%
Forza Horizon 5	35−40 −300%	140−150 +300%
Grand Theft Auto V	35 −300%	140−150 +300%
Metro Exodus	21−24 −313%	95−100 +313%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −315%	170−180 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −300%	160−170 +300%
Valorant	100−110 −292%	400−450 +292%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	17 −312%	70−75 +312%
Battlefield 5	50−55 −300%	200−210 +300%
Cyberpunk 2077	21−24 −313%	95−100 +313%
Far Cry 5	26 −285%	100−105 +285%
Forza Horizon 4	45−50 −308%	200−210 +308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −315%	170−180 +315%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −295%	75−80 +295%
Valorant	100−110 −292%	400−450 +292%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−303%

270−280

+303%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −305%	85−90 +305%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −312%	350−400 +312%
Grand Theft Auto V	15 −300%	60−65 +300%
Metro Exodus	12−14 −285%	50−55 +285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 −290%	300−310 +290%
Valorant	120−130 −303%	500−550 +303%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	11 −309%	45−50 +309%
Battlefield 5	30−33 −300%	120−130 +300%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Far Cry 5	24−27 −317%	100−105 +317%
Forza Horizon 4	27−30 −307%	110−120 +307%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −312%	70−75 +312%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27
−317%

100−105

+317%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Grand Theft Auto V	21−24 −313%	95−100 +313%
Metro Exodus	7−8 −286%	27−30 +286%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −293%	55−60 +293%
Valorant	60−65 −317%	250−260 +317%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	4−5 −300%	16−18 +300%
Battlefield 5	14−16 −300%	60−65 +300%
Counter-Strike 2	6−7 −300%	24−27 +300%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Far Cry 5	10−12 −309%	45−50 +309%
Forza Horizon 4	18−20 −295%	75−80 +295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −309%	45−50 +309%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−309%

45−50
+309%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 306% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.65	48.61
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	50 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 317.3%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce RTX 5070

การเปรียบเทียบอื่นๆ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc Graphics 130V

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 1050 มือถือ

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

RTX 5070 Ti Mobile

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

RTX 5070 Ti Mobile

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

RTX 5070 Mobile

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

RTX 5070 Ti Mobile

SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS

RTX 5070 Mobile

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

RTX 5070 Ti Mobile

SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: