Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	444
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.71	27.45
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPU	GP107	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1620 MHz	1250 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	30 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	77.76	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.488 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	32	ไม่มีข้อมูล
TMUs	48	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	LPDDR5x
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7 จีบี/s	8448 MHz
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Ansel

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti มือถือ 14.50
+24.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 11.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti มือถือ 9616
+51.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6352

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti มือถือ 7741
+23.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6289

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti มือถือ 50514
+24.9%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 40436

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	56 +75%	32 −75%
1440p	25 +78.6%	14 −78.6%
4K	17 +41.7%	12−14 −41.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	59 +20.4%	45−50 −20.4%
Far Cry 5	47 +56.7%	30 −56.7%
Fortnite	80−85 +21.2%	65−70 −21.2%
Forza Horizon 4	62 +29.2%	45−50 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +40%	40−45 −40%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	49 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	124 −31.5%	160−170 +31.5%
Dota 2	92 +31.4%	70−75 −31.4%
Far Cry 5	44 +57.1%	28 −57.1%
Fortnite	76 +15.2%	65−70 −15.2%
Forza Horizon 4	57 +18.8%	45−50 −18.8%
Grand Theft Auto V	55 +57.1%	35 −57.1%
Metro Exodus	19 −21.1%	21−24 +21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +30%	40−45 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +17.5%	40 −17.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	42 −16.7%	45−50 +16.7%
Dota 2	86 +32.3%	65−70 −32.3%
Far Cry 5	40 +53.8%	26 −53.8%
Forza Horizon 4	43 −11.6%	45−50 +11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 −2.6%	40−45 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +36.8%	19 −36.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

65−70
+22.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +23.5%	85−90 −23.5%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	15 −46.7%
Metro Exodus	12 −8.3%	12−14 +8.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

32
+33.3%

24−27

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	24−27 +18.2%	21−24 −18.2%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +21.4%	14−16 −21.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +33.3%	14−16 −33.3%
Dota 2	50−55 +25%	40−45 −25%
Far Cry 5	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Forza Horizon 4	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

−22.2%

10−12
+22.2%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dead Island 2	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dead Island 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +0%	60−65 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dead Island 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dead Island 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +0%	60−65 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dead Island 2	18−20 +0%	18−20 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Valorant	60−65 +0%	60−65 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Dead Island 2	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti มือถือ และ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 75% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 79% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti มือถือ เร็วกว่า 57%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เร็วกว่า 31%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Ti มือถือ เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (39%)
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เหนือกว่าใน 9การทดสอบ (15%)
เสมอกันใน 29การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	14.50	11.61
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	26 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	30 วัตต์

GTX 1050 Ti มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.9%

ในทางกลับกัน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

GeForce MX570

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Arc Graphics 130V

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

ROG Ally Extreme GPU

GTX 1050 Ti มือถือ

Playstation 5 Pro GPU

GTX 1050 Ti มือถือ

1080 SLI มือถือ

1050 มือถือ

1070 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 916 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.9 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ หรือ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: