GeForce MX570 เทียบกับ Qualcomm Adreno 680

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	906	401
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.89	41.77
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GA107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1155 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	73.92
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	4.731 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	40
TMUs	ไม่มีข้อมูล	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 680 1.99

GeForce MX570 12.97
+552%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 680 881
ตัวอย่าง: 164

GeForce MX570 5737
+551%

ตัวอย่าง: 40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 680 1936

GeForce MX570 11286
+483%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

5−6

−660%

38
+660%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	4−5 −2950%	122 +2950%
Cyberpunk 2077	5−6 −480%	27−30 +480%
Hogwarts Legacy	7−8 −257%	24−27 +257%

Full HD
Medium

Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Counter-Strike 2	4−5 −2550%	106 +2550%
Cyberpunk 2077	5−6 −480%	27−30 +480%
Far Cry 5	6−7 −667%	45−50 +667%
Fortnite	10−11 −690%	75−80 +690%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Forza Horizon 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Hogwarts Legacy	7−8 −257%	24−27 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −325%	50−55 +325%
Valorant	40−45 −195%	110−120 +195%

Full HD
High

Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Counter-Strike 2	4−5 −900%	40 +900%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −342%	190−200 +342%
Cyberpunk 2077	5−6 −480%	27−30 +480%
Dota 2	21−24 −291%	90−95 +291%
Far Cry 5	6−7 −667%	45−50 +667%
Fortnite	10−11 −690%	75−80 +690%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Forza Horizon 5	4−5 −975%	40−45 +975%
Grand Theft Auto V	4−5 −1250%	54 +1250%
Hogwarts Legacy	7−8 −257%	24−27 +257%
Metro Exodus	4−5 −625%	27−30 +625%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −325%	50−55 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −363%	35−40 +363%
Valorant	40−45 −195%	110−120 +195%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	6−7 −900%	60−65 +900%
Cyberpunk 2077	5−6 −480%	27−30 +480%
Dota 2	21−24 −291%	90−95 +291%
Far Cry 5	6−7 −667%	45−50 +667%
Forza Horizon 4	10−12 −427%	55−60 +427%
Hogwarts Legacy	7−8 −257%	24−27 +257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −325%	50−55 +325%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −325%	34 +325%
Valorant	40−45 −195%	110−120 +195%

Full HD
Epic

Fortnite

10−11

−690%

75−80
+690%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 −440%	27−30 +440%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −593%	100−110 +593%
Grand Theft Auto V	0−1	21−24
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −565%	130−140 +565%
Valorant	16−18 −747%	140−150 +747%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	3−4 −900%	30−33 +900%
Forza Horizon 4	5−6 −580%	30−35 +580%
Hogwarts Legacy	2−3 −650%	14−16 +650%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −600%	21−24 +600%

1440p
Epic

Fortnite

4−5

−675%

30−35
+675%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Valorant	10−12 −591%	75−80 +591%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	5−6
Dota 2	5−6 −900%	50−55 +900%
Far Cry 5	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic

Fortnite

3−4

−367%

14−16
+367%

1440p
High

Metro Exodus

16−18

+0%

16−18

+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +0%	20−22 +0%
Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 680 และ GeForce MX570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เร็วกว่า 660% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ GeForce MX570 เร็วกว่า 2950%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX570 เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (86%)
เสมอกันใน 9การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	1.99	12.97
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	25 วัตต์

Qualcomm Adreno 680 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 257.1%

ในทางกลับกัน GeForce MX570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 551.8%

GeForce MX570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 680 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 680

GeForce MX570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Adreno 680

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX570

GeForce GTX 1050 Ti มือถือ

Adreno 680

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

GeForce RTX 4080 Ti Mobile

RTX 5000 มือถือ

GeForce RTX 3050 4 GB

RTX 4000 มือถือ

GeForce RTX 3060 12 GB GA104

Quadro T1000 มือถือ

UHD Graphics 630 Mobile

Quadro P520

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Quadro P520

GeForce RTX 4080 SUPER

Adreno 680

GeForce RTX 3050 Mobile

Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

RTX 3000 Ada Generation Mobile

RX 5700 XT

GeForce RTX 3050 Mobile

RTX 4000 Max-Q

GeForce RTX 3070 Max-Q

RTX 5000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 40 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 680 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 111 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 680 หรือ GeForce MX570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: