Radeon 880M เทียบกับ Iris Xe MAX Graphics

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	634	284
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.11	92.52
สถาปัตยกรรม	Generation 12.1 (2020−2021)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG1	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1650 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	79.20	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.534 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR4X	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2133 MHz	System Shared
	68.26 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Iris Xe MAX Graphics 5.06

Radeon 880M 19.91
+293%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Iris Xe MAX Graphics 1971

Radeon 880M 7752
+293%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Iris Xe MAX Graphics 8214

Radeon 880M 13892
+69.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Iris Xe MAX Graphics 6333

Radeon 880M 8371
+32.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Iris Xe MAX Graphics 36993

Radeon 880M 51662
+39.7%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe MAX Graphics 1743

Radeon 880M 3006
+72.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	27 −37%	37 +37%
1440p	20 −15%	23 +15%
4K	16 −275%	60−65 +275%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 −283%	46 +283%
Counter-Strike 2	10−12 −282%	42 +282%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 −183%	34 +183%
Battlefield 5	38 −108%	75−80 +108%
Counter-Strike 2	10−12 −200%	33 +200%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Far Cry 5	26 −108%	54 +108%
Fortnite	34 −194%	100−105 +194%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 5	10−11 −430%	50−55 +430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −274%	70−75 +274%
Valorant	60−65 −137%	140−150 +137%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 −75%	21 +75%
Battlefield 5	35 −126%	75−80 +126%
Counter-Strike 2	10−12 −136%	26 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −176%	220−230 +176%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Dota 2	40 −275%	150−160 +275%
Far Cry 5	25 −96%	49 +96%
Fortnite	31 −223%	100−105 +223%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 5	10−11 −430%	50−55 +430%
Grand Theft Auto V	20 −170%	54 +170%
Metro Exodus	18 −128%	40−45 +128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −274%	70−75 +274%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −55.9%	53 +55.9%
Valorant	60−65 −137%	140−150 +137%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	33 −139%	75−80 +139%
Counter-Strike 2	10−12 −90.9%	21 +90.9%
Cyberpunk 2077	10−11 −300%	40−45 +300%
Dota 2	38 −268%	140−150 +268%
Far Cry 5	24 −91.7%	46 +91.7%
Forza Horizon 4	21−24 −250%	75−80 +250%
Forza Horizon 5	10−11 −430%	50−55 +430%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −274%	70−75 +274%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −83.3%	33 +83.3%
Valorant	60−65 −137%	140−150 +137%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−355%

100−105
+355%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −270%	130−140 +270%
Grand Theft Auto V	5−6 −340%	22 +340%
Metro Exodus	3−4 −700%	24−27 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −418%	170−180 +418%
Valorant	50−55 −238%	170−180 +238%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −1250%	50−55 +1250%
Counter-Strike 2	7−8 −286%	27−30 +286%
Cyberpunk 2077	4−5 −350%	18−20 +350%
Far Cry 5	9−10 −367%	40−45 +367%
Forza Horizon 4	10−12 −327%	45−50 +327%
Forza Horizon 5	7−8 −386%	30−35 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −343%	30−35 +343%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−378%

40−45
+378%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 −275%	14−16 +275%
Grand Theft Auto V	16−18 −113%	30−35 +113%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −145%	27−30 +145%
Valorant	24−27 −346%	100−110 +346%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −1300%	27−30 +1300%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	20 −275%	75−80 +275%
Far Cry 5	5−6 −320%	21−24 +320%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
Forza Horizon 5	2−3 −750%	16−18 +750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −280%	18−20 +280%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−280%

18−20
+280%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

20−22

+0%

20−22

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ Iris Xe MAX Graphics และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
Radeon 880M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1440p
Radeon 880M เร็วกว่า 275% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 1300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 880M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.06	19.91
ความใหม่ล่าสุด	31 ตุลาคม 2020	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	10 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 293.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 150%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe MAX Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Iris Xe MAX Graphics

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Iris Xe MAX Graphics

Radeon RX 640

Radeon 880M

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

Iris Xe MAX Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

GeForce RTX 3060 Ti

CMP 40HX

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Radeon 660M

GeForce RTX 3050 Mobile

M4 20 core GPU

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

Quadro K620

Quadro T600 Mobile

RTX A3000 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 273 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe MAX Graphics ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Iris Xe MAX Graphics หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: