RTX A500 Mobile เทียบกับ Quadro T500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	496	327
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	34.28	19.88
สถาปัตยกรรม	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	TU117	GA107S
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	896	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1365 MHz	832 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1695 MHz	1537 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,700 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 Watt	60 Watt (20 - 60 Watt TGP)
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.92	98.37
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.037 TFLOPS	6.296 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	64
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1250 MHz	1500 MHz
	80 จีบี/s	96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T500 Mobile 7.75

RTX A500 Mobile 14.98
+93.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T500 Mobile 7996

RTX A500 Mobile 10818
+35.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

T500 Mobile 4225

RTX A500 Mobile 7598
+79.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

T500 Mobile 23453

RTX A500 Mobile 48496
+107%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788

RTX A500 Mobile 2995
+67.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −19.4%	43 +19.4%
1440p	15 −53.3%	23 +53.3%
4K	17 +325%	4 −325%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Far Cry 5	30 −80%	54 +80%
Fortnite	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 4	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Forza Horizon 5	24−27 −108%	50−55 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −103%	60−65 +103%
Valorant	80−85 −53.6%	120−130 +53.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −60.3%	210−220 +60.3%
Dota 2	90 −10%	95−100 +10%
Far Cry 5	28 −71.4%	48 +71.4%
Fortnite	50−55 −76.5%	90−95 +76.5%
Forza Horizon 4	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
Forza Horizon 5	24−27 −108%	50−55 +108%
Grand Theft Auto V	31 −113%	66 +113%
Metro Exodus	16−18 −100%	30−35 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −103%	60−65 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −96.4%	55 +96.4%
Valorant	80−85 −53.6%	120−130 +53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −86.5%	65−70 +86.5%
Dota 2	75 −32%	95−100 +32%
Far Cry 5	27 −63%	44 +63%
Forza Horizon 4	35−40 −83.8%	65−70 +83.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −103%	60−65 +103%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −52.6%	29 +52.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

50−55

−76.5%

90−95
+76.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Grand Theft Auto V	13 −131%	30 +131%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Valorant	95−100 −70.5%	160−170 +70.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −142%	45−50 +142%
Far Cry 5	16−18 −112%	35−40 +112%
Forza Horizon 4	20−22 −105%	40−45 +105%

1440p
Epic Preset

Fortnite

16−18

−118%

35−40
+118%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14 −114%	30−33 +114%
Metro Exodus	4−5 −225%	12−14 +225%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −188%	21−24 +188%
Valorant	40−45 −107%	90−95 +107%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −167%	24−27 +167%
Dota 2	28 −104%	55−60 +104%
Far Cry 5	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Forza Horizon 4	14−16 −107%	27−30 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −100%	16−18 +100%

4K
Epic Preset

Fortnite

8−9

−100%

16−18
+100%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RTX A500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1080p
RTX A500 Mobile เร็วกว่า 53% ในความละเอียด 1440p
T500 Mobile เร็วกว่า 325% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A500 Mobile เร็วกว่า 225%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A500 Mobile เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (70%)
เสมอกันใน 19การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	7.75	14.98
ความใหม่ล่าสุด	2 ธันวาคม 2020	22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	18 วัตต์	60 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

ในทางกลับกัน RTX A500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

RTX A500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro T500

RTX A500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 110 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 91 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ RTX A500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: