GeForce RTX 4060 เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce RTX 4060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 มือถือ
2019
4 จีบี GDDR5,60 Watt
20.76

RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 148% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ26753
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก2
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.9330.97
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUTU117AD107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10243072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz1830 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1785 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million18,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์114.2236.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.656 TFLOPS15.11 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล240 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2125 MHz
128.0 จีบี/s272.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

T2000 มือถือ 20.76
RTX 4060 51.50
+148%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 มือถือ 7985
RTX 4060 19810
+148%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

T2000 มือถือ 13524
RTX 4060 38191
+182%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD55−60
−160%
143
+160%
1440p30−35
−157%
77
+157%
4K18−20
−150%
45
+150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.09
1440pไม่มีข้อมูล3.88
4Kไม่มีข้อมูล6.64

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
−321%
139
+321%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−130%
100−110
+130%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−151%
85−90
+151%
Battlefield 5 65−70
−138%
160−170
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−136%
95−100
+136%
Cyberpunk 2077 30−35
−224%
107
+224%
Far Cry 5 45−50
−113%
100−110
+113%
Far Cry New Dawn 55−60
−124%
120−130
+124%
Forza Horizon 4 120−130
−68.5%
210−220
+68.5%
Hitman 3 40−45
−163%
100−110
+163%
Horizon Zero Dawn 95−100
−101%
190−200
+101%
Metro Exodus 70−75
−107%
140−150
+107%
Red Dead Redemption 2 55−60
−94.5%
100−110
+94.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−186%
190−200
+186%
Watch Dogs: Legion 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−130%
100−110
+130%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−151%
85−90
+151%
Battlefield 5 65−70
−138%
160−170
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−136%
95−100
+136%
Cyberpunk 2077 30−35
−173%
90
+173%
Far Cry 5 45−50
−113%
100−110
+113%
Far Cry New Dawn 55−60
−124%
120−130
+124%
Forza Horizon 4 120−130
−68.5%
210−220
+68.5%
Hitman 3 40−45
−163%
100−110
+163%
Horizon Zero Dawn 95−100
−101%
190−200
+101%
Metro Exodus 70−75
−107%
140−150
+107%
Red Dead Redemption 2 55−60
−94.5%
100−110
+94.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−214%
217
+214%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−128%
100−110
+128%
Watch Dogs: Legion 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−130%
100−110
+130%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−151%
85−90
+151%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−136%
95−100
+136%
Cyberpunk 2077 30−35
−142%
80
+142%
Far Cry 5 45−50
−113%
100−110
+113%
Forza Horizon 4 120−130
−68.5%
210−220
+68.5%
Hitman 3 40−45
−163%
100−110
+163%
Horizon Zero Dawn 95−100
−101%
190−200
+101%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
−175%
190
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−143%
112
+143%
Watch Dogs: Legion 90−95
−52.7%
140−150
+52.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−94.5%
100−110
+94.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−160%
100−110
+160%
Far Cry New Dawn 30−35
−144%
75−80
+144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−171%
55−60
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−216%
60−65
+216%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−161%
60−65
+161%
Cyberpunk 2077 12−14
−300%
48
+300%
Far Cry 5 24−27
−146%
55−60
+146%
Forza Horizon 4 110−120
−124%
260−270
+124%
Hitman 3 24−27
−192%
70−75
+192%
Horizon Zero Dawn 40−45
−179%
110−120
+179%
Metro Exodus 35−40
−185%
111
+185%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−200%
129
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−238%
80−85
+238%
Watch Dogs: Legion 120−130
−81%
210−220
+81%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−159%
85−90
+159%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
−170%
50−55
+170%
Far Cry New Dawn 16−18
−188%
45−50
+188%
Hitman 3 16−18
−163%
40−45
+163%
Horizon Zero Dawn 100−110
−94.4%
200−210
+94.4%
Metro Exodus 21−24
−218%
70−75
+218%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−224%
68
+224%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−208%
35−40
+208%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−218%
35−40
+218%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−218%
35−40
+218%
Cyberpunk 2077 4−5
−400%
20
+400%
Far Cry 5 10−12
−191%
30−35
+191%
Forza Horizon 4 27−30
−164%
70−75
+164%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−192%
70
+192%
Watch Dogs: Legion 9−10
−211%
27−30
+211%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−167%
45−50
+167%

นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RTX 4060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 4060 เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4060 เหนือกว่า T2000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 72 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 20.76 51.50
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 18 พฤษภาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 115 วัตต์

T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%

ในทางกลับกัน RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 148.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%

GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 4060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป


หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 มือถือ
Quadro T2000 มือถือ
NVIDIA GeForce RTX 4060
GeForce RTX 4060

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 397 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 19738 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน