GeForce RTX 2060 12 GB เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce RTX 2060 12 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 12 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 282 | 105 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.53 | 15.31 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | TU106 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 7 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2176 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 1470 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 1650 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 10,800 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 184 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 114.2 | 224.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.656 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 136 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 272 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 34 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 229 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
128.0 จีบี/s | 336.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Valorant | 140−150
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
220−230
+96.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−93.1%
|
450−500
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Dota 2 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−93.5%
|
120−130
+93.5%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Valorant | 140−150
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−97.5%
|
160−170
+97.5%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Dota 2 | 110−120
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
Far Cry 5 | 65−70
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Valorant | 140−150
−93.1%
|
280−290
+93.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−92.9%
|
270−280
+92.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Valorant | 180−190
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry 5 | 40−45
−97.7%
|
85−90
+97.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−93.9%
|
95−100
+93.9%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Metro Exodus | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Valorant | 110−120
−98.2%
|
220−230
+98.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Far Cry 5 | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 19.97 | 39.85 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 7 ธันวาคม 2021 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 12 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 184 วัตต์ |
T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 206.7%
ในทางกลับกัน RTX 2060 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 99.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 2060 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2060 12 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป