Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 780M

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro T2000 Max-Q mit Radeon 780M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
17.51

780M übertrifft T2000 Max-Q um minimale 2%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung317313
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-10062
Leistungseffizienz30.7483.44
ArchitekturTuring (2018−2022)RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename TU117Hawx Point
TypFür mobile WorkstationsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum27 Mai 2019 (5 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1024768
Kernfrequenz1200 MHz800 MHz
Boost-Frequenz1620 MHz2700 MHz
Anzahl der Transistoren4,700 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 12 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit103.7129.6
Gleitkomma-Leistung3.318 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6448
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedkeine Angaben
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität4 GBSystem Shared
Speicherbusbreite128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz2000 MHzSystem Shared
Speicherbandbreite128.0 GB/skeine Angaben
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsPortable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

T2000 Max-Q 17.51
Radeon 780M 17.82
+1.8%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

T2000 Max-Q 6889
Radeon 780M 7012
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

T2000 Max-Q 11461
Radeon 780M 12785
+11.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

T2000 Max-Q 39269
Radeon 780M 41622
+6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

T2000 Max-Q 8262
+3.4%
Radeon 780M 7987

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

T2000 Max-Q 41106
Radeon 780M 48112
+17%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

T2000 Max-Q 75193
Radeon 780M 429810
+472%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+9.7%
Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51
Radeon 780M 67
+32.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97
Radeon 780M 108
+10.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+2.8%
Radeon 780M 73

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+16.5%
Radeon 780M 78

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+79.1%
Radeon 780M 50

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32
Radeon 780M 63
+97.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+38.5%
Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7
Radeon 780M 31
+330%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+15.6%
Radeon 780M 81

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD57
+62.9%
35
−62.9%
1440p26
+52.9%
17
−52.9%
4K38
+217%
12
−217%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−11.4%
49
+11.4%
Counter-Strike 2 30−35
−3.2%
32
+3.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+12.8%
39
−12.8%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+19.2%
26
−19.2%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.9%
31
−12.9%
Far Cry 5 55−60
+26.7%
45
−26.7%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+91.3%
23
−91.3%
Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
25
−24%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−0.9%
210−220
+0.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24
−45.8%
Dota 2 124
+21.6%
100−110
−21.6%
Far Cry 5 55−60
+39%
41
−39%
Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%
Forza Horizon 4 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+45.5%
44
−45.5%
Metro Exodus 33
+13.8%
29
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+37%
46
−37%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−1.4%
70−75
+1.4%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 35−40
+52.2%
23
−52.2%
Dota 2 113
+10.8%
100−110
−10.8%
Far Cry 5 55−60
+46.2%
39
−46.2%
Forza Horizon 4 65−70
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
45−50
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−3.2%
60−65
+3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+13.8%
29
−13.8%
Valorant 130−140
−0.8%
130−140
+0.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−1.1%
90−95
+1.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−1.6%
120−130
+1.6%
Grand Theft Auto V 27−30
+55.6%
18
−55.6%
Metro Exodus 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%
Valorant 160−170
−1.2%
160−170
+1.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16
+6.7%
Far Cry 5 35−40
+37%
27
−37%
Forza Horizon 4 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Forza Horizon 5 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+35%
20
−35%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 30−33
+42.9%
21
−42.9%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+60%
15
−60%
Valorant 90−95
−2.1%
95−100
+2.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6
+0%
Dota 2 46
−30.4%
60−65
+30.4%
Far Cry 5 18−20
+50%
12
−50%
Forza Horizon 4 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 14−16
+0%
14−16
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

So konkurrieren T2000 Max-Q und Radeon 780M in beliebten Spielen:

  • T2000 Max-Q ist 63% schneller in 1080p
  • T2000 Max-Q ist 53% schneller in 1440p
  • T2000 Max-Q ist 217% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 Max-Q um 91% schneller.
  • in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Radeon 780M um 30% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • T2000 Max-Q liegt in 22 Tests vorn (33%)
  • Radeon 780M liegt in 34 Tests vorn (51%)
  • es gibt ein Unentschieden in 11 Tests (16%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 17.51 17.82
Neuheit 27 Mai 2019 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 12 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 15 Watt

Radeon 780M hat eine um 1.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 200% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 166.7% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Quadro T2000 Max-Q und Radeon 780M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Quadro T2000 Max-Q für mobile Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 75 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 Max-Q auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1686 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro T2000 Max-Q oder Radeon 780M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.