Quadro T2000 Max-Q ضد Radeon 780M

المركز في تصنيف الأداء	358	361
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	46
كفاءة الطاقة	32.10	84.26
البنيان	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	TU117	Phoenix
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2019 ( منذ6 سنوات)	31 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	768
سرعة الساعة الأساسية	1200 MHz	800 MHz
زيادة سرعة الساعة	1620 MHz	2900 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	25,390 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	103.7	139.2
أداء النقطة العائمة	3.318 TFLOPS	8.909 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	48
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	12
L0 Cache	لايوجد بيانات	192 كيلوبايت
L1 Cache	1 ميغابايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	نظام مشترك
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	نظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	نظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	نظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

Motherboard Dependent

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

T2000 Max-Q 16.70
+1.6%

Radeon 780M 16.44

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

T2000 Max-Q 6984
+1.6%

عينات: 638

Radeon 780M 6875
عينات: 9526

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 11461

Radeon 780M 12775
+11.5%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 39269

Radeon 780M 41401
+5.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

T2000 Max-Q 8262
+3.5%

Radeon 780M 7983

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

T2000 Max-Q 41106

Radeon 780M 48112
+17%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

T2000 Max-Q 75193

Radeon 780M 425087
+465%

3DMark Time Spy Graphics

T2000 Max-Q 3094
+9.7%

Radeon 780M 2822

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

T2000 Max-Q 51

Radeon 780M 67
+32.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

T2000 Max-Q 75
+0.7%

Radeon 780M 74

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

T2000 Max-Q 91
+4.5%

Radeon 780M 87

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

T2000 Max-Q 97

Radeon 780M 113
+16%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

T2000 Max-Q 89
+64.2%

Radeon 780M 54

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

T2000 Max-Q 32

Radeon 780M 54
+68.2%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

T2000 Max-Q 40
+38.5%

Radeon 780M 29

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

T2000 Max-Q 7

Radeon 780M 19
+169%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

T2000 Max-Q 94
+12.2%

Radeon 780M 84

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	57 +62.9%	35 −62.9%
1440p	26 +23.8%	21 −23.8%
4K	38 +192%	13 −192%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	95−100 −24%	119 +24%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.3%	39 +8.3%
Hogwarts Legacy	30−35 −9.4%	35 +9.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	95−100 +17.1%	82 −17.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +16.1%	31 −16.1%
Far Cry 5	55−60 +24.4%	45 −24.4%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
Forza Horizon 5	50−55 −22.6%	65 +22.6%
Hogwarts Legacy	30−35 +23.1%	26 −23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Counter-Strike 2	95−100 +146%	39 −146%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0.9%	210−220 −0.9%
Cyberpunk 2077	35−40 +50%	24 −50%
Dota 2	124 +22.8%	100−110 −22.8%
Far Cry 5	55−60 +36.6%	41 −36.6%
Fortnite	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
Forza Horizon 5	50−55 −13.2%	60 +13.2%
Grand Theft Auto V	60−65 +45.5%	44 −45.5%
Hogwarts Legacy	30−35 +60%	20 −60%
Metro Exodus	33 +13.8%	29 −13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +37%	46 −37%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +1.4%	70−75 −1.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +56.5%	23 −56.5%
Dota 2	113 +11.9%	100−110 −11.9%
Far Cry 5	55−60 +43.6%	39 −43.6%
Forza Horizon 4	70−75 +1.4%	65−70 −1.4%
Hogwarts Legacy	30−35 +113%	15 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	29 −13.8%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+1.1%

90−95

−1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +25.9%	27 −25.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Grand Theft Auto V	27−30 +61.1%	18 −61.1%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Valorant	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Cyberpunk 2077	14−16 −6.7%	16 +6.7%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27 −40.7%
Forza Horizon 4	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
Hogwarts Legacy	18−20 +26.7%	15 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +25%	20 −25%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+2.6%

35−40

−2.6%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +133%	6 −133%
Grand Theft Auto V	30−35 +47.6%	21 −47.6%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +60%	15 −60%
Valorant	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6 +0%
Dota 2	46 −28.3%	55−60 +28.3%
Far Cry 5	18−20 +58.3%	12 −58.3%
Forza Horizon 4	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Hogwarts Legacy	10−11 +0%	10−11 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

4K
Epic

Fortnite

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها T2000 Max-Q و Radeon 780M في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 63 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 24 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 192 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 146 بنسبة
في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Radeon 780M أسرع 28 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q متقدم في 52 الاختبارات (79٪)
Radeon 780M متقدم في 7 الاختبارات (11٪)
هناك تعادل في 7 الاختبارات (11٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.70	16.44
الجِدة	27 مايو 2019	31 يناير 2024
العملية التكنولوجية	12 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	15 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1.6% أعلى،

أما Radeon 780M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 200% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 166.7% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro T2000 Max-Q وRadeon 780M.

اعلم أن Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon 780M هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 780M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro T2000 Max-Q

ضد

Quadro T1200 Mobile

Radeon 780M

ضد

GeForce GTX 1050 Ti

RTX 3050 Mobile Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 108 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2512 أصوات

قيم Radeon 780M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro T2000 Max-Q أو Radeon 780M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: