Quadro T2000 Max-Q vs Radeon 780M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	287	283
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	57
Arsitektur	Turing (2018−2021)	RDNA 3
Nama kode kartu grafis	N19P-Q3 MAX-Q	Phoenix
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk laptop
Tanggal rilis	27 Mei 2019 (5 tahun lalu)	5 Januari 2023 (1 tahun lalu)

Karakteristik

Parameter umum dari Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1024	768
Clockspeed core	930 / 1200 MHz	1500 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1500 / 1620 MHz	3000 MHz
Jumlah transistor	4,700 million	25,390 million
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	35 - 40 Watt	54 Watt (35 - 54 Watt TGP)
Tingkat pengisian tekstur	103.7	139.2

Kompatibilitas dan dimensi

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.

Ukuran laptop	medium sized	tidak ada data
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Konektor daya tambahan	tidak	tidak

Memori

Parameter memori yang terpasang di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	Sistem yang digunakan
Jumlah maksimum memori	4 GB	Sistem yang digunakan
Lebar memori bus	128 Bit	Sistem yang digunakan
Clockspeed memori	8000 MHz	Sistem yang digunakan
Bandwidth memori	128.0 GB/s	tidak ada data
Memori yang dibagikan	-	+

Output video dan portnya

Konektor video tersedia di Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display

No outputs

Portable Device Dependent

Dukungan API

API yang didukung Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model shader	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	tidak ada data

Tes benchmark

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Performa total dalam pengujian

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

T2000 Max-Q 17.95

Radeon 780M 18.37
+2.3%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 2% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

Cakupan benchmark: 25%

T2000 Max-Q 6938

Radeon 780M 7099
+2.3%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 2% di Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T2000 Max-Q 11461

Radeon 780M 12413
+8.3%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 8% di 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 17%

T2000 Max-Q 39269

Radeon 780M 40817
+3.9%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 4% di 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Cakupan benchmark: 14%

T2000 Max-Q 8262
+4.1%

Radeon 780M 7935

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon 780M sebesar 4% di 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 14%

T2000 Max-Q 41106

Radeon 780M 48105
+17%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 17% di 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

Cakupan benchmark: 8%

T2000 Max-Q 75193

Radeon 780M 429810
+472%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 472% di 3DMark Ice Storm GPU.

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 51

Radeon 780M 67
+32.3%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 32% di SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 97

Radeon 780M 108
+10.9%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 11% di SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 75
+2.8%

Radeon 780M 73

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon 780M sebesar 3% di SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 91
+16.5%

Radeon 780M 78

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon 780M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 89
+79.1%

Radeon 780M 50

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon 780M sebesar 79% di SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 32

Radeon 780M 63
+97.5%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 98% di SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 40
+38.5%

Radeon 780M 29

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon 780M sebesar 38% di SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Cakupan benchmark: 3%

T2000 Max-Q 7

Radeon 780M 31
+330%

Radeon 780M mengungguli Quadro T2000 Max-Q sebesar 330% di SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Cakupan benchmark: 2%

T2000 Max-Q 94
+15.6%

Radeon 780M 81

Quadro T2000 Max-Q mengungguli Radeon 780M sebesar 16% di SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.

Tes dalam game

Hasil Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	56 +55.6%	36 −55.6%
1440p	18−21 −16.7%	21 +16.7%
4K	39 +179%	14 −179%

FPS di game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

27−30

−39.3%

39
+39.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +43.2%	35−40 −43.2%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 −10.7%	31 +10.7%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Far Cry New Dawn	50−55 −2%	50−55 +2%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Horizon Zero Dawn	96 −3.1%	99 +3.1%
Metro Exodus	86 +56.4%	55−60 −56.4%
Red Dead Redemption 2	64 +25.5%	50−55 −25.5%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Watch Dogs: Legion	30−35 −24.2%	41 +24.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +21.6%	35−40 −21.6%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Battlefield 5	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +16.7%	24 −16.7%
Far Cry 5	69 +123%	31 −123%
Far Cry New Dawn	28 +33.3%	21 −33.3%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Hitman 3	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Horizon Zero Dawn	78 +0%	78 +0%
Metro Exodus	55 +34.1%	41 −34.1%
Red Dead Redemption 2	53 +3.9%	50−55 −3.9%
Shadow of the Tomb Raider	21 −105%	43 +105%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +37%	46 −37%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	33 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −48%	35−40 +48%
Assassin's Creed Valhalla	30−33 −3.3%	30−35 +3.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Cyberpunk 2077	27−30 +21.7%	23 −21.7%
Far Cry 5	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	55−60 −1.7%	60−65 +1.7%
Horizon Zero Dawn	55 +1.9%	54 −1.9%
Metro Exodus	50 +28.2%	39 −28.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +13.8%	29 −13.8%
Watch Dogs: Legion	30−35 +83.3%	18 −83.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−8.5%

50−55
+8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
Hitman 3	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +0%	16−18 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Far Cry 5	30−33 +11.1%	27 −11.1%
Forza Horizon 4	35−40 +0%	35−40 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 −2.8%	35−40 +2.8%
Metro Exodus	30−35 −3%	30−35 +3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +9.4%	32 −9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +0%	20 +0%
Watch Dogs: Legion	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
High Preset

Far Cry 5	47 +80.8%	26 −80.8%
Far Cry New Dawn	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +20%	15 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Horizon Zero Dawn	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+0%

16−18

+0%

Beginilah cara T2000 Max-Q dan Radeon 780M bersaing dalam permainan populer:

T2000 Max-Q adalah 56% lebih cepat di 1080p
Radeon 780M adalah 17% lebih cepat di 1440p
T2000 Max-Q adalah 179% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

di Far Cry 5, dengan resolusi 1080p dan High Preset, T2000 Max-Q 123% lebih cepat.
di Shadow of the Tomb Raider, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Radeon 780M 105% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

T2000 Max-Q berada di depan dalam 19 tes (26%)
Radeon 780M berada di depan dalam 34 tes (47%)
ada hasil imbang di 19 tes (26%)

Kelebihan dan Kekurangan

Rating performa	17.95	18.37
Kebaruan	27 Mei 2019	5 Januari 2023
Proses teknologi	12 nm	4 nm
Daya desain termal (TDP)	35 Watt	54 Watt

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M.

Ketahuilah bahwa Quadro T2000 Max-Q dirancang untuk lingkungan kerja seluler serta Radeon 780M untuk laptop.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro T2000 Max-Q dan Radeon 780M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Beri Nilai

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro T2000 Max-Q

Radeon 780M

Perbandingan kartu grafis yang serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Plus Graphics 640

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Radeon RX 6550M

Radeon 780M

Quadro P3000 (seluler)

GeForce GTX 1050 (seluler)

Radeon HD 7670M

Rating Oleh Pengguna

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.5 56 suara

Beri rating Quadro T2000 Max-Q dari 1 hingga 5 poin:

4.2 1022 suara

Beri rating Radeon 780M dari 1 hingga 5 poin:

Tips dan Komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro T2000 Max-Q atau Radeon 780M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.