Radeon 860M เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ Radeon 860M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
16.49
+42.3%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างน่าสนใจ 42% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ339431
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.8655.91
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Strix Point
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก765 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1350 MHz3000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์75.6096.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.419 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs328
TMUs5632
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHzSystem Shared
80 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T1000 Max-Q 16.49
+42.3%
Radeon 860M 11.59

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T1000 Max-Q 6751
+42.2%
Radeon 860M 4746

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+36.4%
44
−36.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 30−35
−8.8%
37
+8.8%
Counter-Strike 2 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+13.3%
30
−13.3%
Battlefield 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Counter-Strike 2 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Far Cry 5 55−60
+17%
47
−17%
Fortnite 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
Valorant 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Battlefield 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Counter-Strike 2 90−95
+45.3%
60−65
−45.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+25.4%
160−170
−25.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
43
−27.9%
Fortnite 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
Forza Horizon 5 50−55
+40.5%
35−40
−40.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+21.6%
51
−21.6%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 130−140
+23.8%
100−110
−23.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 30−35
+47.8%
23
−47.8%
Battlefield 5 70−75
+34.6%
50−55
−34.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Dota 2 95−100
+52.3%
65−70
−52.3%
Far Cry 5 55−60
+37.5%
40
−37.5%
Forza Horizon 4 65−70
+36%
50−55
−36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+45.2%
40−45
−45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+45.2%
30−35
−45.2%
Valorant 130−140
+44.4%
90−95
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+30.4%
65−70
−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+50%
21−24
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+37.5%
85−90
−37.5%
Grand Theft Auto V 27−30
+50%
18−20
−50%
Metro Exodus 21−24
+50%
14−16
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+46.4%
110−120
−46.4%
Valorant 160−170
+28.3%
120−130
−28.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21−24
+50%
14−16
−50%
Battlefield 5 45−50
+48.4%
30−35
−48.4%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 35−40
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 40−45
+46.4%
27−30
−46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+48%
24−27
−48%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Counter-Strike 2 12−14
+117%
6−7
−117%
Grand Theft Auto V 30−33
+30.4%
21−24
−30.4%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Valorant 90−95
+46%
60−65
−46%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Counter-Strike 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 55−60
+45%
40−45
−45%
Far Cry 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Forza Horizon 4 27−30
+45%
20−22
−45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ Radeon 860M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 117%
  • ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 860M เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (98%)
  • Radeon 860M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.49 11.59
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.3%

ในทางกลับกัน Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 200%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon 860M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q
AMD Radeon 860M
Radeon 860M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 18 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T1000 Max-Q หรือ Radeon 860M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่