Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 860M

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro T1000 Max-Q e di Radeon 860M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	339	431
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	23.74	56.53
Architettura	Turing (2018−2022)	RDNA 3.5 (2024−2025)
Nome in codice	TU117	Strix Point
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per i notebooks
Data di inizio della vendita	27 maggio 2019 (5 anni fa)	Marzo 2025 (recentemente)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	896	512
Frequenza di nucleo	765 MHz	400 MHz
Frequenza in modalità Boost	1350 MHz	3000 MHz
Numero di transistori	4,700 million	34,000 million
Processo tecnologico	12 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	50 Watt	15 Watt
Velocità di testurizzazione	75.60	96.00
Prestazioni con la virgola mobile	2.419 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	32	8
TMUs	56	32
Ray Tracing Cores	non disponibile	8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazione	no	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	viene usata sistematica
Spazio massimo di memoria	4 GB	viene usata sistematica
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	viene usata sistematica
Frequenza di memoria	1250 MHz	viene usata sistematica
Larghezza di banda di memoria	80 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

No outputs

Portable Device Dependent

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	7.5	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

T1000 Max-Q 16.49
+42.3%

Radeon 860M 11.59

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

T1000 Max-Q 6751
+42.2%

Radeon 860M 4746

Prestazioni di gioco

I risultati di Quadro T1000 Max-Q e Radeon 860M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD

60−65
+36.4%

−36.4%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	30−35 −8.8%	37 +8.8%
Counter-Strike 2	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +13.3%	30 −13.3%
Battlefield 5	70−75 +34.6%	50−55 −34.6%
Counter-Strike 2	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Far Cry 5	55−60 +17%	47 −17%
Fortnite	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%
Forza Horizon 4	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
Valorant	130−140 +23.8%	100−110 −23.8%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +41.7%	24 −41.7%
Battlefield 5	70−75 +34.6%	50−55 −34.6%
Counter-Strike 2	90−95 +45.3%	60−65 −45.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +25.4%	160−170 −25.4%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Dota 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Far Cry 5	55−60 +27.9%	43 −27.9%
Fortnite	90−95 +30.4%	65−70 −30.4%
Forza Horizon 4	65−70 +36%	50−55 −36%
Forza Horizon 5	50−55 +40.5%	35−40 −40.5%
Grand Theft Auto V	60−65 +21.6%	51 −21.6%
Metro Exodus	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Valorant	130−140 +23.8%	100−110 −23.8%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	30−35 +47.8%	23 −47.8%
Battlefield 5	70−75 +34.6%	50−55 −34.6%
Cyberpunk 2077	35−40 +45.8%	24−27 −45.8%
Dota 2	95−100 +52.3%	65−70 −52.3%
Far Cry 5	55−60 +37.5%	40 −37.5%
Forza Horizon 4	65−70 +36%	50−55 −36%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Valorant	130−140 +44.4%	90−95 −44.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

90−95
+30.4%

65−70

−30.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +50%	21−24 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +37.5%	85−90 −37.5%
Grand Theft Auto V	27−30 +50%	18−20 −50%
Metro Exodus	21−24 +50%	14−16 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +46.4%	110−120 −46.4%
Valorant	160−170 +28.3%	120−130 −28.3%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21−24 +50%	14−16 −50%
Battlefield 5	45−50 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Far Cry 5	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 4	40−45 +46.4%	27−30 −46.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +52.9%	16−18 −52.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40
+48%

24−27

−48%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Counter-Strike 2	12−14 +117%	6−7 −117%
Grand Theft Auto V	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Metro Exodus	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Valorant	90−95 +46%	60−65 −46%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	9−10 +80%	5−6 −80%
Battlefield 5	24−27 +50%	16−18 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	55−60 +45%	40−45 −45%
Far Cry 5	18−20 +50%	12−14 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +45%	20−22 −45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18
+45.5%

10−12

−45.5%

È così che T1000 Max-Q e Radeon 860M competono nei giochi popolari:

T1000 Max-Q è 36% più veloce in 1080p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'T1000 Max-Q è 117% più veloce.
in Baldur's Gate 3, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 860M è 9% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

T1000 Max-Q è in vantaggio in 59 test (98%)
Radeon 860M è in vantaggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	16.49	11.59
Processo tecnologico	12 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	50 watt	15 watt

T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 42.3%.

Radeon 860M, invece, ha un processo litografico 200% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 233.3%.

Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 860M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon 860M è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Quadro T1000 Max-Q

Radeon 860M

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

GeForce RTX 5090 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 5080 Mobile

Quadro T1000 Max-Q

GeForce RTX 5090 Mobile

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

GeForce RTX 5080 Mobile

Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Radeon 860M

5090 Mobile

RX 5700 XT 50th Anniversary

5080 Mobile

RX 5700 XT 50th Anniversary

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.8 18 voti

Valuti Quadro T1000 Max-Q su una scala da 1 a 5 voti:

Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti Radeon 860M su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Quadro T1000 Max-Q o Radeon 860M, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.