Quadro T1000 Max-Q vs Radeon 860M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z Radeon 860M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
T1000 Max-Q przewyższa 860M o znaczny 42% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 344 | 434 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 24.24 | 57.03 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Kryptonim | TU117 | Krackan Point |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 27 maja 2019 (6 lat temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 3000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 96.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 56 | 32 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i Radeon 860M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
+36.4%
| 44
−36.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
| Fortnite | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+46.9%
|
60−65
−46.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+26.9%
|
160−170
−26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+20%
|
45
−20%
|
| Fortnite | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+44.4%
|
35−40
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+26.5%
|
49
−26.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 130−140
+25%
|
100−110
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+37.3%
|
50−55
−37.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Dota 2 | 100−105
+42.9%
|
70−75
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+28.6%
|
42
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+36%
|
50−55
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Valorant | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+50%
|
21−24
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+37.5%
|
85−90
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43.6%
|
110−120
−43.6%
|
| Valorant | 160−170
+30.2%
|
120−130
−30.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dead Island 2 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+46.4%
|
27−30
−46.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+30.4%
|
21−24
−30.4%
|
| Metro Exodus | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Valorant | 90−95
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dead Island 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| Dota 2 | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i Radeon 860M konkurują w popularnych grach:
- T1000 Max-Q jest 36% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 Max-Q jest 117% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, T1000 Max-Q przewyższył Radeon 860M we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 17.00 | 12.00 |
| Proces technologiczny | 12 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
T1000 Max-Q ma 41.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Radeon 860M ma 200% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 860M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon 860M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
