GeForce RTX 3060 Ti เทียบกับ Quadro T1000 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T1000 Max-Q กับ GeForce RTX 3060 Ti รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3060 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า T1000 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 203% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 329 | 57 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 27 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 67.05 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.77 | 17.98 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $399 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 896 | 4864 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 765 MHz | 1410 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1350 MHz | 1665 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 75.60 | 253.1 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 2.419 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 152 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 38 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 242 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1250 MHz | 1750 MHz |
| 80 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 45−50
−211%
| 140
+211%
|
| 1440p | 24−27
−229%
| 79
+229%
|
| 4K | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.85 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 5.05 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 8.14 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−266%
|
344
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−251%
|
330
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−162%
|
144
+162%
|
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−138%
|
224
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Dota 2 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−149%
|
137
+149%
|
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
141
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−219%
|
99
+219%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
173
+154%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−161%
|
81
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
274
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−189%
|
300−350
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.4%
|
170−180
+9.4%
|
| Valorant | 160−170
−85.9%
|
300−350
+85.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−200%
|
105
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−320%
|
100−110
+320%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Valorant | 90−95
−218%
|
280−290
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−282%
|
65
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
นี่คือวิธีที่ T1000 Max-Q และ RTX 3060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 229% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3060 Ti เร็วกว่า 206% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3060 Ti เร็วกว่า 403%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3060 Ti เหนือกว่า T1000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 15.99 | 48.40 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 1 ธันวาคม 2020 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 200 วัตต์ |
T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%
ในทางกลับกัน RTX 3060 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 202.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
GeForce RTX 3060 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T1000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3060 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
