Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro T1000 Max-Q z GeForce RTX 3060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Ti przewyższa T1000 Max-Q o aż 203% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 325 | 55 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 25 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 67.80 |
| Wydajność energetyczna | 23.99 | 18.18 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | TU117 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (5 lat temu) | 1 grudnia 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $399 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4864 |
| Częstotliwość rdzenia | 765 MHz | 1410 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 75.60 | 253.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2.419 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | brak danych | 152 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 38 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 80 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro T1000 Max-Q i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−211%
| 140
+211%
|
| 1440p | 24−27
−233%
| 80
+233%
|
| 4K | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.85 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 7.98 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−449%
|
236
+449%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−266%
|
344
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−319%
|
180
+319%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−107%
|
145
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−251%
|
330
+251%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−223%
|
113
+223%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−194%
|
200
+194%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−238%
|
176
+238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−140%
|
103
+140%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−138%
|
224
+138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−31.8%
|
270−280
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−171%
|
95
+171%
|
| Dota 2 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−145%
|
137
+145%
|
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−188%
|
196
+188%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−204%
|
158
+204%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
141
+127%
|
| Metro Exodus | 35−40
−214%
|
110
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−302%
|
185
+302%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−62.9%
|
114
+62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−140%
|
84
+140%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−130%
|
129
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−154%
|
173
+154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−185%
|
170−180
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−100%
|
92
+100%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
274
+111%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−342%
|
146
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−185%
|
300−350
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Metro Exodus | 21−24
−214%
|
66
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Valorant | 160−170
−85.9%
|
300−350
+85.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−184%
|
105
+184%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−266%
|
150
+266%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Valorant | 90−95
−214%
|
280−290
+214%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−255%
|
103
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
W ten sposób T1000 Max-Q i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 211% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 233% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Ti jest 213% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Ti jest 449% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Ti przewyższył T1000 Max-Q we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.06 | 45.65 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 1 grudnia 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 200 Wat |
T1000 Max-Q ma 300% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3060 Ti ma 203.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro T1000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
