Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T1000 Max-Q на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 366 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 59.17 |
| Энергоэффективность | 24.53 | 18.60 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (6 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
| L1 Cache | 896 Кб | 4.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−209%
| 139
+209%
|
| 1440p | 24−27
−221%
| 77
+221%
|
| 4K | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.87 |
| 1440p | нет данных | 5.18 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−274%
|
344
+274%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−420%
|
156
+420%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−110%
|
145
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−259%
|
330
+259%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−232%
|
113
+232%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−172%
|
144
+172%
|
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−199%
|
200
+199%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−245%
|
176
+245%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−323%
|
127
+323%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−143%
|
224
+143%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−32.4%
|
270−280
+32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−179%
|
95
+179%
|
| Dota 2 | 95−100
−46.5%
|
145
+46.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−158%
|
137
+158%
|
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−193%
|
196
+193%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−210%
|
158
+210%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−131%
|
141
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−230%
|
99
+230%
|
| Metro Exodus | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−320%
|
185
+320%
|
| Valorant | 130−140
−108%
|
270−280
+108%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
84
+147%
|
| Dota 2 | 95−100
−36.4%
|
135
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−143%
|
129
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−158%
|
173
+158%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−170%
|
81
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−109%
|
92
+109%
|
| Valorant | 130−140
−111%
|
274
+111%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
−136%
|
210−220
+136%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−193%
|
350−400
+193%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Metro Exodus | 20−22
−230%
|
66
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−10.1%
|
170−180
+10.1%
|
| Valorant | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−113%
|
98
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−192%
|
105
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−275%
|
150
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−265%
|
130−140
+265%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−177%
|
36
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−235%
|
77
+235%
|
| Valorant | 90−95
−218%
|
280−290
+218%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
| Dota 2 | 55−60
−87.9%
|
109
+87.9%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−261%
|
65
+261%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−268%
|
103
+268%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 209% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 221% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 3060 Ti на 420% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti превзошла T1000 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.10 | 45.95 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 204.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
