Quadro T1000 Max-Q vs GeForce RTX 3060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3060 Ti опережает T1000 Max-Q на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 320 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 25 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.24 |
| Энергоэффективность | 24.17 | 18.33 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 декабря 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 4864 |
| Частота ядра | 765 МГц | 1410 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.60 | 253.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.419 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 152 |
| Tensor Cores | нет данных | 152 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 38 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80.00 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−216%
| 142
+216%
|
| 1440p | 24−27
−225%
| 78
+225%
|
| 4K | 16−18
−206%
| 49
+206%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.81 |
| 1440p | нет данных | 5.12 |
| 4K | нет данных | 8.14 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−300%
|
124
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−201%
|
220
+201%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−230%
|
155
+230%
|
| Metro Exodus | 45−50
−135%
|
113
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
| Valorant | 70−75
−351%
|
320
+351%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Dota 2 | 60−65
−125%
|
142
+125%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−68.9%
|
103
+68.9%
|
| Fortnite | 95−100
−124%
|
210−220
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−163%
|
192
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−189%
|
136
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−127%
|
141
+127%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
97
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−222%
|
170−180
+222%
|
| Valorant | 70−75
−220%
|
220−230
+220%
|
| World of Tanks | 210−220
−30.4%
|
270−280
+30.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−107%
|
110−120
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−213%
|
97
+213%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Dota 2 | 60−65
−114%
|
135
+114%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−85.2%
|
110−120
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−138%
|
174
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−145%
|
115
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−76.2%
|
210−220
+76.2%
|
| Valorant | 70−75
−286%
|
274
+286%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−259%
|
97
+259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| World of Tanks | 120−130
−183%
|
300−350
+183%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−257%
|
50
+257%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−216%
|
139
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Metro Exodus | 35−40
−138%
|
93
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−338%
|
100−110
+338%
|
| Valorant | 40−45
−398%
|
219
+398%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−254%
|
180−190
+254%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−257%
|
107
+257%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−380%
|
24
+380%
|
| Dota 2 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Fortnite | 20−22
−335%
|
85−90
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−223%
|
84
+223%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−479%
|
81
+479%
|
| Valorant | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так T1000 Max-Q и RTX 3060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Ti на 216% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Ti на 225% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Ti на 206% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3060 Ti на 510% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.91 | 51.31 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 декабря 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 200 Ватт |
У T1000 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Ti: производительность выше на 203.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 Max-Q предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 Max-Q и GeForce RTX 3060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
