Radeon RX 6750 XT เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ Radeon RX 6750 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
58.63
+8.4%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6750 XT เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX A6000 RTX A6000
RX 6750 XT RX 6750 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3847
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.1251.91
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4714.91
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6750 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 367%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107522560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz2150 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt250 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8416.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS13.31 TFLOPS
ROPs11264
TMUs336160
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
768.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A6000 58.63
+8.4%
RX 6750 XT 54.07

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22535
+8.4%
RX 6750 XT 20782

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957
+5.4%
RX 6750 XT 48327

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A6000 89510
RX 6750 XT 104004
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511
RX 6750 XT 37609
+36.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167
RX 6750 XT 170993
+51.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 494750
RX 6750 XT 529598
+7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD175
+6.1%
165
−6.1%
1440p129
+48.3%
87
−48.3%
4K114
+124%
51
−124%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.57
−698%
3.33
+698%
1440p36.04
−471%
6.31
+471%
4K40.78
−279%
10.76
+279%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−22.1%
166
+22.1%
Cyberpunk 2077 130−140
−25%
165
+25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+4.6%
130
−4.6%
Cyberpunk 2077 130−140
+106%
64
−106%
Forza Horizon 4 300
−22.7%
368
+22.7%
Forza Horizon 5 140−150
+4.2%
142
−4.2%
Metro Exodus 66
−127%
150
+127%
Red Dead Redemption 2 100−110
+7%
100−105
−7%
Valorant 260−270
+12.9%
230−240
−12.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+24.8%
109
−24.8%
Cyberpunk 2077 130−140
+144%
54
−144%
Dota 2 132
−20.5%
159
+20.5%
Far Cry 5 78
+59.2%
49
−59.2%
Fortnite 230−240
+6.9%
210−220
−6.9%
Forza Horizon 4 293
−3.8%
304
+3.8%
Forza Horizon 5 140−150
+8.8%
130−140
−8.8%
Grand Theft Auto V 128
−26.6%
162
+26.6%
Metro Exodus 78
−53.8%
120
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Red Dead Redemption 2 100−110
+7%
100−105
−7%
The Witcher 3: Wild Hunt 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+12.9%
230−240
−12.9%
World of Tanks 270−280
+0%
270−280
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+0%
110−120
+0%
Counter-Strike 2 130−140
+41.7%
96
−41.7%
Cyberpunk 2077 130−140
+169%
49
−169%
Dota 2 131
+0%
131
+0%
Far Cry 5 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 288
+10.8%
260
−10.8%
Forza Horizon 5 140−150
+14.7%
129
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 210−220
+0%
210−220
+0%
Valorant 260−270
+12.9%
230−240
−12.9%

1440p
High Preset

Dota 2 96
−10.4%
106
+10.4%
Grand Theft Auto V 96
−10.4%
106
+10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Red Dead Redemption 2 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
World of Tanks 350−400
+10.3%
300−350
−10.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
Counter-Strike 2 70−75
+28.1%
57
−28.1%
Cyberpunk 2077 70−75
+140%
30
−140%
Far Cry 5 160−170
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 247
+32.8%
186
−32.8%
Forza Horizon 5 100−110
+10.5%
95−100
−10.5%
Metro Exodus 63
−100%
126
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+12%
100−110
−12%
Valorant 220−230
+14.1%
190−200
−14.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 65−70
+106%
33
−106%
Dota 2 155
+49%
104
−49%
Grand Theft Auto V 155
+49%
104
−49%
Metro Exodus 70
+48.9%
47
−48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+10.6%
180−190
−10.6%
Red Dead Redemption 2 45−50
+15.4%
35−40
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+49%
104
−49%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+8.8%
65−70
−8.8%
Counter-Strike 2 65−70
+11.5%
60−65
−11.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+162%
13
−162%
Dota 2 128
+26.7%
101
−26.7%
Far Cry 5 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Fortnite 95−100
+6.7%
90−95
−6.7%
Forza Horizon 4 149
+50.5%
99
−50.5%
Forza Horizon 5 60−65
+12.3%
55−60
−12.3%
Valorant 120−130
+15.3%
110−120
−15.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RX 6750 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 48% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 124% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 169%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 127%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (67%)
  • RX 6750 XT เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (17%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (16%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.63 54.07
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 3 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 250 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และ

ในทางกลับกัน RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX A6000 และ Radeon RX 6750 XT ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6750 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon RX 6750 XT
Radeon RX 6750 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
พบกับ
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
พบกับ
ATI Xbox 360 E GPU Xbox 360 E GPU
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
พบกับ
Pro W6600X Radeon Pro W6600X
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
พบกับ
Ryzen Z1 Extreme GPU Ryzen Z1 Extreme GPU
RTX 3070 Max-Q GeForce RTX 3070 Max-Q
พบกับ
RTX 3070 Ti Max-Q GeForce RTX 3070 Ti Max-Q
RX 6800 XT 6800 XT
พบกับ
RX 7600M 7600M
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX 5070 GeForce RTX 5070
RTX A40 RTX A40
พบกับ
RTX 5090 GeForce RTX 5090
RTX 3070 16 GB GeForce RTX 3070 16 GB
พบกับ
RTX 2080 Ti 12 GB GeForce RTX 2080 Ti 12 GB
RX 6900 XTX 5070 Ti
พบกับ
RTX 5070 Ti 6900 XTX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 479 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 2670 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6750 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน