Radeon RX 6700 XT เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A40 PCIe CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 RTX A40 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-12Q RTX A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ Radeon RX 6700 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
57.92
+13.7%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6700 XT อย่างปานกลาง 14% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX A6000 RTX A6000
RX 6700 XT RX 6700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ4254
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา11.2356.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4615.43
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGA102Navi 22
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 $479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 405%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107522560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs11264
TMUs336160
Tensor Cores336ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores8440

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
768.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.2
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 57.92
+13.7%
RX 6700 XT 50.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22557
+13.7%
RX 6700 XT 19834

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957
+11.6%
RX 6700 XT 45676

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A6000 89510
RX 6700 XT 109039
+21.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511
RX 6700 XT 35504
+29.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167
RX 6700 XT 176617
+56.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 494750
RX 6700 XT 579310
+17.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
+3.3%
153
−3.3%
1440p123
+51.9%
81
−51.9%
4K106
+126%
47
−126%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42
−840%
3.13
+840%
1440p37.80
−539%
5.91
+539%
4K43.86
−330%
10.19
+330%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 160−170
−37.3%
232
+37.3%
Counter-Strike 2 130−140
−16.9%
159
+16.9%
Cyberpunk 2077 130−140
+11.8%
119
−11.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 160−170
+0%
169
+0%
Battlefield 5 150−160
+7.4%
140−150
−7.4%
Counter-Strike 2 130−140
+10.6%
123
−10.6%
Cyberpunk 2077 130−140
+34.3%
99
−34.3%
Far Cry 5 52
−242%
178
+242%
Fortnite 240−250
+17.1%
200−210
−17.1%
Forza Horizon 4 200−210
+14.2%
180−190
−14.2%
Forza Horizon 5 160−170
−40%
224
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 290−300
+12.5%
260−270
−12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 160−170
+67.3%
101
−67.3%
Battlefield 5 150−160
+7.4%
140−150
−7.4%
Counter-Strike 2 130−140
+30.8%
104
−30.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+47.8%
90
−47.8%
Dota 2 139
−25.9%
175
+25.9%
Far Cry 5 53
−219%
169
+219%
Fortnite 240−250
+17.1%
200−210
−17.1%
Forza Horizon 4 200−210
+14.2%
180−190
−14.2%
Forza Horizon 5 160−170
−25%
200
+25%
Grand Theft Auto V 128
−25.8%
161
+25.8%
Metro Exodus 98
−21.4%
119
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+37.7%
223
−37.7%
Valorant 290−300
+12.5%
260−270
−12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
+7.4%
140−150
−7.4%
Counter-Strike 2 130−140
+49.5%
91
−49.5%
Cyberpunk 2077 130−140
+56.5%
85
−56.5%
Dota 2 131
−6.1%
139
+6.1%
Far Cry 5 52
−206%
159
+206%
Forza Horizon 4 200−210
+14.2%
180−190
−14.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+41.7%
127
−41.7%
Valorant 290−300
+12.5%
260−270
−12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+17.1%
200−210
−17.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+18.4%
35−40
−18.4%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+16.9%
300−350
−16.9%
Grand Theft Auto V 96
−6.3%
102
+6.3%
Metro Exodus 84
+18.3%
71
−18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+13.9%
290−300
−13.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+12.8%
110−120
−12.8%
Cyberpunk 2077 70−75
+28.6%
56
−28.6%
Far Cry 5 52
−163%
137
+163%
Forza Horizon 4 170−180
+18.6%
140−150
−18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+20.6%
95−100
−20.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+15.3%
130−140
−15.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Counter-Strike 2 30−35
+24%
24−27
−24%
Grand Theft Auto V 155
+52%
102
−52%
Metro Exodus 70
+62.8%
43
−62.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+97.3%
74
−97.3%
Valorant 300−350
+9.2%
280−290
−9.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+17.9%
75−80
−17.9%
Counter-Strike 2 30−35
+210%
10
−210%
Cyberpunk 2077 30−35
+36%
25
−36%
Dota 2 128
+20.8%
106
−20.8%
Far Cry 5 50
−42%
71
+42%
Forza Horizon 4 120−130
+24.2%
95−100
−24.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+26.7%
75−80
−26.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+16.2%
65−70
−16.2%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 126% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 210%
  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 242%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (73%)
  • RX 6700 XT เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (22%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 57.92 50.93
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 230 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.7% และ

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 30.4%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6700 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
RTX A5000 RTX A5000
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
RTX A6000 Quadro RTX A6000
vs
PRO W7700 Radeon PRO W7700
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
RX 8800 XT AMD RX 8800 XT
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
RX 6800 XT AMD Radeon RX 6800 XT
vs
Arc B580 Arc B580
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
Tesla V100 SMX2 V100 SMX2
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX A40 RTX A40
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
A100 SXM4 80 GB SXM4 80 GB
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX A6000 NVIDIA Quadro RTX A6000
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 480 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 7040 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่