Quadro RTX A6000 ضد Radeon RX 6750 XT

المركز في تصنيف الأداء	41	49
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.17	51.93
كفاءة الطاقة	13.44	14.90
البنيان	Ampere (2020−2024)	RDNA 2.0 (2020−2024)
اسم رمز GPU	GA102	Navi 22
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	3 مارس 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$4,649	$549

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 6750 XT له قيمة 365٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	2560
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	2150 MHz
زيادة سرعة الساعة	1800 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	17,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	604.8	416.0
أداء النقطة العائمة	38.71 TFLOPS	13.31 TFLOPS
ROPs	112	64
TMUs	336	160
Tensor Cores	336	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	84	40

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	12 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	432.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.1
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A6000 57.81
+8.3%

RX 6750 XT 53.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22503
+8.3%

RX 6750 XT 20785

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 50957
+5.4%

RX 6750 XT 48327

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 89510

RX 6750 XT 104004
+16.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A6000 27511

RX 6750 XT 37609
+36.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A6000 113167

RX 6750 XT 170993
+51.1%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A6000 494750

RX 6750 XT 529598
+7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	175 +6.1%	165 −6.1%
1440p	129 +48.3%	87 −48.3%
4K	114 +124%	51 −124%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	26.57 −698%	3.33 +698%
1440p	36.04 −471%	6.31 +471%
4K	40.78 −279%	10.76 +279%

التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 698 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 471 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 6750 XT أقل بنسبة 279 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −23%	166 +23%
Cyberpunk 2077	130−140 −25%	165 +25%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +3.8%	130 −3.8%
Cyberpunk 2077	130−140 +106%	64 −106%
Forza Horizon 4	300 −22.7%	368 +22.7%
Forza Horizon 5	140−150 +4.2%	142 −4.2%
Metro Exodus	66 −127%	150 +127%
Red Dead Redemption 2	100−110 +7%	100−105 −7%
Valorant	260−270 +12.5%	230−240 −12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +23.9%	109 −23.9%
Cyberpunk 2077	130−140 +144%	54 −144%
Dota 2	132 −20.5%	159 +20.5%
Far Cry 5	78 +59.2%	49 −59.2%
Fortnite	230−240 +6.5%	210−220 −6.5%
Forza Horizon 4	293 −3.8%	304 +3.8%
Forza Horizon 5	140−150 +8.8%	130−140 −8.8%
Grand Theft Auto V	128 −26.6%	162 +26.6%
Metro Exodus	78 −53.8%	120 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Red Dead Redemption 2	100−110 +7%	100−105 −7%
The Witcher 3: Wild Hunt	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 +12.5%	230−240 −12.5%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +40.6%	96 −40.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +169%	49 −169%
Dota 2	131 +0%	131 +0%
Far Cry 5	110−120 +3.5%	110−120 −3.5%
Forza Horizon 4	288 +10.8%	260 −10.8%
Forza Horizon 5	140−150 +14.7%	129 −14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	210−220 +0%	210−220 +0%
Valorant	260−270 +12.5%	230−240 −12.5%

1440p
High Preset

Dota 2	96 −10.4%	106 +10.4%
Grand Theft Auto V	96 −10.4%	106 +10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
World of Tanks	350−400 +10%	350−400 −10%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +2.4%	85−90 −2.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +140%	30 −140%
Far Cry 5	160−170 +0%	160−170 +0%
Forza Horizon 4	247 +32.8%	186 −32.8%
Forza Horizon 5	100−110 +10.5%	95−100 −10.5%
Metro Exodus	63 −100%	126 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +11.1%	100−110 −11.1%
Valorant	220−230 +13.6%	190−200 −13.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +17.2%	27−30 −17.2%
Dota 2	155 +49%	104 −49%
Grand Theft Auto V	155 +49%	104 −49%
Metro Exodus	70 +48.9%	47 −48.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +10.6%	180−190 −10.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +12.8%	35−40 −12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	155 +49%	104 −49%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +8.8%	65−70 −8.8%
Counter-Strike 2	30−35 +209%	11 −209%
Cyberpunk 2077	30−35 +162%	13 −162%
Dota 2	128 +26.7%	101 −26.7%
Far Cry 5	100−110 +11.7%	90−95 −11.7%
Fortnite	95−100 +6.7%	90−95 −6.7%
Forza Horizon 4	149 +50.5%	99 −50.5%
Forza Horizon 5	60−65 +12.3%	55−60 −12.3%
Valorant	120−130 +14.4%	110−120 −14.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و RX 6750 XT في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 6 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 48 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 124 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 209 بنسبة
في Metro Exodus، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون RX 6750 XT أسرع 127 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 متقدم في 42 الاختبارات (67٪)
RX 6750 XT متقدم في 11 الاختبارات (17٪)
هناك تعادل في 10 الاختبارات (16٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	57.81	53.40
الجِدة	5 أكتوبر 2020	3 مارس 2022
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	12 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	250 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8.3% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 6750 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 14.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro RTX A6000 وRadeon RX 6750 XT.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 6750 XT هي بطاقة سطح مكتب.

إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.