RTX A4000 Mobile เทียบกับ Quadro RTX A6000
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ RTX A4000 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4000 Mobile อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 44 | 132 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 12.70 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.46 | 23.09 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | GA104 |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชัน | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
| วันที่วางจำหน่าย | 5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $4,649 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 5120 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1410 MHz | 1140 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1800 MHz | 1680 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 17,400 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 604.8 | 268.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.71 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 8-pin EPS | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1500 MHz |
| 768.0 จีบี/s | 384.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 123
+53.8%
| 80−85
−53.8%
|
| 4K | 106
+63.1%
| 65−70
−63.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 29.42 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 37.80 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 43.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−119%
|
110−120
+119%
|
| Fortnite | 240−250
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.8%
|
140−150
−23.8%
|
| Valorant | 300−310
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+38.3%
|
200−210
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Dota 2 | 139
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−115%
|
110−120
+115%
|
| Fortnite | 240−250
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+44.2%
|
110−120
−44.2%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+4.9%
|
120−130
−4.9%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| Metro Exodus | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.8%
|
140−150
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+148%
|
120−130
−148%
|
| Valorant | 300−310
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+26.2%
|
120−130
−26.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+61.4%
|
80−85
−61.4%
|
| Dota 2 | 131
−8.4%
|
140−150
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−119%
|
110−120
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Hogwarts Legacy | 120−130
+56.1%
|
80−85
−56.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23.8%
|
140−150
−23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| Valorant | 300−310
+39.5%
|
210−220
−39.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+53.8%
|
150−160
−53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+73.6%
|
90−95
−73.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+58.6%
|
240−250
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Metro Exodus | 84
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+37.1%
|
240−250
−37.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+42.6%
|
90−95
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Far Cry 5 | 52
−65.4%
|
85−90
+65.4%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+72.3%
|
100−110
−72.3%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+74.6%
|
65−70
−74.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+104%
|
75−80
−104%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Metro Exodus | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
| Valorant | 300−350
+41.6%
|
210−220
−41.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+63.2%
|
55−60
−63.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+69%
|
40−45
−69%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
| Dota 2 | 128
+21.9%
|
100−110
−21.9%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+86.6%
|
65−70
−86.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX A4000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A6000 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
- RTX A6000 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1440p
- RTX A6000 เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 156%
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 119%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX A6000 เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- RTX A4000 Mobile เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (9%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 50.89 | 33.46 |
| ความใหม่ล่าสุด | 5 ตุลาคม 2020 | 12 เมษายน 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 48 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 115 วัตต์ |
RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1% และ
ในทางกลับกัน RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%
Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา
