Quadro RTX A6000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX A4000 Mobile на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 41 | 120 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 11.75 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.39 | 23.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 158
+58%
| 100−110
−58%
|
| 1440p | 123
+53.8%
| 80−85
−53.8%
|
| 4K | 106
+51.4%
| 70−75
−51.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 29.42 | нет данных |
| 1440p | 37.80 | нет данных |
| 4K | 43.86 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Far Cry 5 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Fortnite | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| Valorant | 290−300
+37.5%
|
210−220
−37.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 160−170
+55%
|
100−110
−55%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Dota 2 | 139
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Far Cry 5 | 53
−117%
|
110−120
+117%
|
| Fortnite | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+49.5%
|
100−110
−49.5%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Metro Exodus | 98
+14%
|
85−90
−14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
+146%
|
120−130
−146%
|
| Valorant | 290−300
+37.5%
|
210−220
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+25.2%
|
120−130
−25.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+65.9%
|
80−85
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+58.3%
|
80−85
−58.3%
|
| Dota 2 | 131
−8.4%
|
140−150
+8.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−121%
|
110−120
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+48.2%
|
140−150
−48.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+22.1%
|
140−150
−22.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
+44%
|
120−130
−44%
|
| Valorant | 290−300
+37.5%
|
210−220
−37.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+50%
|
160−170
−50%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+55.2%
|
250−260
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Metro Exodus | 84
+58.5%
|
50−55
−58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+34.5%
|
240−250
−34.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+40.4%
|
90−95
−40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+71.4%
|
40−45
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 52
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+66%
|
100−110
−66%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+72.1%
|
65−70
−72.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+57.9%
|
95−100
−57.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Metro Exodus | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
+156%
|
55−60
−156%
|
| Valorant | 300−350
+39.2%
|
220−230
−39.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+58.6%
|
55−60
−58.6%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Dota 2 | 128
+20.8%
|
100−110
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 50
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+79.4%
|
65−70
−79.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+102%
|
45−50
−102%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX A6000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 58% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 54% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 51% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX A6000 на 156% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A4000 Mobile на 121% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 56 тестах (84%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- ничья в 5 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.48 | 39.26 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 49%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
