Quadro RTX A6000 vs RTX A4000 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A6000 опережает RTX A4000 Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 38 | 112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.87 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.48 | 23.71 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA102 | GA104 |
| Тип | Для рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 5 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 4,649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10752 | 5120 |
| Частота ядра | 1410 МГц | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1800 МГц | 1680 МГц |
| Количество транзисторов | 28,300 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 604.8 | 268.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 38.71 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 80 |
| TMUs | 336 | 160 |
| Tensor Cores | 336 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 768.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 175
+59.1%
| 110−120
−59.1%
|
| 1440p | 129
+51.8%
| 85−90
−51.8%
|
| 4K | 114
+52%
| 75−80
−52%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 26.57 | нет данных |
| 1440p | 36.04 | нет данных |
| 4K | 40.78 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Elden Ring | 210−220
+57.6%
|
130−140
−57.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300
+56.3%
|
190−200
−56.3%
|
| Metro Exodus | 66
−42.4%
|
90−95
+42.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Valorant | 260−270
+65.2%
|
150−160
−65.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Dota 2 | 132
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Elden Ring | 210−220
+57.6%
|
130−140
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
| Fortnite | 230−240
+34.3%
|
170−180
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 293
+52.6%
|
190−200
−52.6%
|
| Grand Theft Auto V | 128
+4.1%
|
120−130
−4.1%
|
| Metro Exodus | 78
−20.5%
|
90−95
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 260−270
+65.2%
|
150−160
−65.2%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+11.4%
|
100−110
−11.4%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+62.7%
|
80−85
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Dota 2 | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 288
+50%
|
190−200
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+7%
|
200−210
−7%
|
| Valorant | 260−270
+65.2%
|
150−160
−65.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| Elden Ring | 140−150
+74.1%
|
80−85
−74.1%
|
| Grand Theft Auto V | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
| World of Tanks | 350−400
+54%
|
250−260
−54%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+19.2%
|
70−75
−19.2%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+25%
|
120−130
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+117%
|
110−120
−117%
|
| Metro Exodus | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+75.4%
|
65−70
−75.4%
|
| Valorant | 220−230
+83.1%
|
120−130
−83.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Dota 2 | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Elden Ring | 70−75
+89.5%
|
35−40
−89.5%
|
| Grand Theft Auto V | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
| Metro Exodus | 70
+112%
|
30−35
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+62.5%
|
120−130
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 155
+98.7%
|
75−80
−98.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+60.9%
|
45−50
−60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Dota 2 | 128
+64.1%
|
75−80
−64.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+78%
|
55−60
−78%
|
| Fortnite | 95−100
+71.4%
|
55−60
−71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 149
+129%
|
65−70
−129%
|
| Valorant | 120−130
+92.4%
|
65−70
−92.4%
|
Так RTX A6000 и RTX A4000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A6000 на 59% быстрее в 1080p
- RTX A6000 на 52% быстрее в 1440p
- RTX A6000 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 129% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX A4000 Mobile на 42% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A6000 лучше в 57 тестах (90%)
- RTX A4000 Mobile лучше в 4 тестах (6%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 58.61 | 39.52 |
| Новизна | 5 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 48.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX A4000 Mobile: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а RTX A4000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Quadro RTX A6000 и RTX A4000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
