GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เทียบกับ Quadro RTX A6000

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
53.24

RTX 5060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A6000 อย่างน้อย 1% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5248
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก58
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา4.8375.89
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5322.87
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGA102GB206
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 $429

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 5060 Ti 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 1471%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107524608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz2407 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz2572 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8370.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS23.7 TFLOPS
ROPs11248
TMUs336144
Tensor Cores336144
Ray Tracing Cores8436

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาว267 mm241 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPS1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
768.0 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
CUDA8.612.0
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A6000 53.24
RTX 5060 Ti 16 GB 53.99
+1.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22552
RTX 5060 Ti 16 GB 22870
+1.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD158
−1.3%
160−170
+1.3%
1440p123
+2.5%
120−130
−2.5%
4K106
+6%
100−110
−6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p29.42
−997%
2.68
+997%
1440p37.80
−957%
3.58
+957%
4K43.86
−922%
4.29
+922%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 270−280
−0.4%
280−290
+0.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Sons of the Forest 100−110
+8%
100−105
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Counter-Strike 2 270−280
−0.4%
280−290
+0.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Far Cry 5 52
+4%
50−55
−4%
Fortnite 240−250
+1.3%
240−250
−1.3%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Sons of the Forest 100−110
+8%
100−105
−8%
Valorant 290−300
−0.7%
300−310
+0.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Counter-Strike 2 270−280
−0.4%
280−290
+0.4%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+0%
280−290
+0%
Cyberpunk 2077 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Dota 2 139
−0.7%
140−150
+0.7%
Far Cry 5 53
+6%
50−55
−6%
Fortnite 240−250
+1.3%
240−250
−1.3%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 5 160−170
+3.1%
160−170
−3.1%
Grand Theft Auto V 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Metro Exodus 98
+3.2%
95−100
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Sons of the Forest 100−110
+8%
100−105
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+2.3%
300−310
−2.3%
Valorant 290−300
−0.7%
300−310
+0.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 150−160
−0.6%
160−170
+0.6%
Cyberpunk 2077 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Dota 2 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Far Cry 5 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 210−220
+0%
210−220
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Sons of the Forest 100−110
+8%
100−105
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+0%
180−190
+0%
Valorant 290−300
−0.7%
300−310
+0.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 240−250
+1.3%
240−250
−1.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 150−160
+3.3%
150−160
−3.3%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
−1%
400−450
+1%
Grand Theft Auto V 96
+1.1%
95−100
−1.1%
Metro Exodus 84
−1.2%
85−90
+1.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 300−350
+13%
300−310
−13%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+2.3%
130−140
−2.3%
Cyberpunk 2077 70−75
+2.9%
70−75
−2.9%
Far Cry 5 52
+4%
50−55
−4%
Forza Horizon 4 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Sons of the Forest 85−90
+2.4%
85−90
−2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Grand Theft Auto V 155
+3.3%
150−160
−3.3%
Metro Exodus 70
+0%
70−75
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+4.3%
140−150
−4.3%
Valorant 300−350
+3%
300−310
−3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 128
+6.7%
120−130
−6.7%
Far Cry 5 50
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%
Sons of the Forest 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ RTX 5060 Ti 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 Ti 16 GB เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 53.24 53.99
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 16 เมษายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 180 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro RTX A6000 และ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti 16 GB
GeForce RTX 5060 Ti 16 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.1 496 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1031 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX A6000 หรือ GeForce RTX 5060 Ti 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่