Arc A770 เทียบกับ Quadro RTX A6000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX A6000 RTX A4500 RTX A5000 RTX A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX A6000 กับ Arc A770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A6000
2020
48 จีบี GDDR6,300 Watt
58.59
+71.6%

RTX A6000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A770 อย่างน่าประทับใจ 72% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX A6000 RTX A6000
Arc A770 Arc A770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ38153
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา10.8755.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.4710.47
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA102DG2-512
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$4,649 $329

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A770 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX A6000 อยู่ 414%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA107524096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1410 MHz2100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1800 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์604.8614.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว38.71 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs112128
TMUs336256
Tensor Cores336512
Ray Tracing Cores8432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
768.0 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RTX A6000 58.59
+71.6%
Arc A770 34.15

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A6000 22535
+71.6%
Arc A770 13135

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A6000 50957
+23.4%
Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RTX A6000 89510
Arc A770 103295
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A6000 27511
Arc A770 32666
+18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 113167
Arc A770 139166
+23%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A6000 494750
Arc A770 628292
+27%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD175
+56.3%
112
−56.3%
1440p129
+102%
64
−102%
4K114
+178%
41
−178%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p26.57
−804%
2.94
+804%
1440p36.04
−601%
5.14
+601%
4K40.78
−408%
8.02
+408%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+35.4%
65
−35.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−27.8%
92
+27.8%
Battlefield 5 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Hitman 3 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
+44.9%
110−120
−44.9%
Metro Exodus 130−140
−9.9%
144
+9.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+75%
85−90
−75%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+184%
31
−184%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−9.7%
79
+9.7%
Battlefield 5 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Hitman 3 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
+44.9%
110−120
−44.9%
Metro Exodus 130−140
−9.9%
144
+9.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Shadow of the Tomb Raider 293
+13.6%
258
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+53.6%
55−60
−53.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+95.6%
45
−95.6%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Forza Horizon 4 190−200
+757%
23
−757%
Hitman 3 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Horizon Zero Dawn 224
+85.1%
121
−85.1%
Shadow of the Tomb Raider 288
+33.3%
216
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+150%
72
−150%
Watch Dogs: Legion 130−140
+78.4%
74
−78.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−30.4%
60
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+69%
27−30
−69%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 230−240
+55.4%
140−150
−55.4%
Hitman 3 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Horizon Zero Dawn 210
+110%
100
−110%
Metro Exodus 63
−44.4%
91
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 247
+56.3%
158
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3.3%
60
−3.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
+36.6%
140−150
−36.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 30−35
+70%
20−22
−70%
Horizon Zero Dawn 180−190
+42.4%
130−140
−42.4%
Metro Exodus 50−55
−53.7%
83
+53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+100%
73
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+625%
8
−625%
Shadow of the Tomb Raider 149
+67.4%
89
−67.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−76.2%
37
+76.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

นี่คือวิธีที่ RTX A6000 และ Arc A770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 102% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A6000 เร็วกว่า 178% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A6000 เร็วกว่า 757%
  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 76%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A6000 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (85%)
  • Arc A770 เหนือกว่าใน 10การทดสอบ (14%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 58.59 34.15
ความใหม่ล่าสุด 5 ตุลาคม 2020 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 225 วัตต์

RTX A6000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71.6% และ

ในทางกลับกัน Arc A770 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 33.3%

Quadro RTX A6000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX A6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc A770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
Intel Arc A770
Arc A770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
RTX A5000 RTX A5000
Arc A770 Arc A770
พบกับ
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
PRO W7700 Radeon PRO W7700
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
พบกับ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GeForce GTX 1050 3GB Mobile
พบกับ
RTX 4070 GeForce RTX 4070
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
พบกับ
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
พบกับ
RTX 4060 Ti Mobile GeForce RTX 4060 Ti Mobile
RTX A6000 Quadro RTX A6000
พบกับ
T1000 8 GB T1000 8 GB
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
พบกับ
Arc A530M Arc A530M
RTX 3070 16 GB RTX 3070 16 GB
พบกับ
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
RX 550 512SP Radeon RX 550 512SP
พบกับ
RTX 3050 4 GB GeForce RTX 3050 4 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
Apple M4 20-core GPU M4 20 core GPU
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
พบกับ
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 473 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX A6000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5347 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน