Quadro RTX A6000対Arc A770

性能のランキングでの位	84	193
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.49	11.43
アーキテクチャー	Ampere (2020−2022)	Alchemist
コードネーム	Ampere	DG2-512
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	5 １０月 2020(3年前)	12 １０月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$4,649	$329
今の価格	$8932 (1.9x)	$597 (1.8x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はRTX A6000より2233%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX A6000とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX A6000とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	10752	4096
コア周波数	1410 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1800 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	28,300 million	21,700 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 Watt	225 Watt
テクスチャリングの速度	625.0	614.4

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX A6000とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro RTX A6000とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	48 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	256 Bit
メモリー周波数	16000 MHz	16000 MHz
メモリー帯域幅	768.0 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro RTX A6000とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	データなし	+

APIサポート

Quadro RTX A6000とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro RTX A6000とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A6000 41.50
+60.5%

Arc A770 25.85

Quadro RTX A6000は、ベンチマークを合わせた結果、Arc A770を61%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A6000 50957
+23.4%

Arc A770 41303

Quadro RTX A6000は、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A770を23%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

RTX A6000 89510

Arc A770 103295
+15.4%

Arc A770は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro RTX A6000を15%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A6000 27511

Arc A770 32666
+18.7%

Arc A770は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro RTX A6000を19%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

RTX A6000 113167

Arc A770 139166
+23%

Arc A770は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro RTX A6000を23%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

RTX A6000 494750

Arc A770 628292
+27%

Arc A770は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro RTX A6000を27%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro RTX A6000およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	167 +53.2%	109 −53.2%
1440p	129 +92.5%	67 −92.5%
4K	112 +167%	42 −167%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

65−70
+54.8%

40−45

−54.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	100−105 +53.8%	65 −53.8%
Assassin's Creed Valhalla	140−150 +52.2%	92 −52.2%
Battlefield 5	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +60.4%	50−55 −60.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Far Cry 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Far Cry New Dawn	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Forza Horizon 4	50−55 +51.5%	33 −51.5%
Hitman 3	80−85 +53.8%	50−55 −53.8%
Horizon Zero Dawn	300−310 +47.8%	203 −47.8%
Metro Exodus	230−240 +59.7%	144 −59.7%
Red Dead Redemption 2	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	450−500 +48%	304 −48%
Watch Dogs: Legion	160−170 +56.9%	102 −56.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +51.9%	79 −51.9%
Battlefield 5	130−140 +52.9%	85−90 −52.9%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +60.4%	50−55 −60.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Far Cry 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Far Cry New Dawn	100−105 +49.3%	65−70 −49.3%
Forza Horizon 4	170−180 +53.2%	110−120 −53.2%
Hitman 3	80−85 +53.8%	50−55 −53.8%
Horizon Zero Dawn	160−170 +56.9%	100−110 −56.9%
Metro Exodus	200−210 +55%	129 −55%
Red Dead Redemption 2	100−105 +47.1%	65−70 −47.1%
Shadow of the Tomb Raider	400−450 +55%	258 −55%
The Witcher 3: Wild Hunt	300−310 +53.1%	196 −53.1%
Watch Dogs: Legion	110−120 +50.7%	70−75 −50.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +55.6%	45 −55.6%
Assassin's Creed Valhalla	110−120 +52.8%	72 −52.8%
Call of Duty: Modern Warfare	85−90 +60.4%	50−55 −60.4%
Cyberpunk 2077	65−70 +54.8%	40−45 −54.8%
Far Cry 5	90−95 +52.5%	55−60 −52.5%
Forza Horizon 4	35−40 +52.2%	23 −52.2%
Horizon Zero Dawn	190−200 +57%	121 −57%
Shadow of the Tomb Raider	300−310 +38.9%	216 −38.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +52.8%	72 −52.8%
Watch Dogs: Legion	110−120 +48.6%	74 −48.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

100−105

+47.1%

65−70
−47.1%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +53.1%	45−50 −53.1%
Far Cry New Dawn	210−220 +57.9%	133 −57.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	60−65 +50%	40 −50%
Assassin's Creed Valhalla	95−100 +58.3%	60 −58.3%
Call of Duty: Modern Warfare	55−60 +57.1%	35−40 −57.1%
Cyberpunk 2077	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Far Cry 5	130−140 +58.5%	82 −58.5%
Forza Horizon 4	24−27 +60%	15 −60%
Hitman 3	45−50 +45.2%	30−35 −45.2%
Horizon Zero Dawn	160−170 +60%	100 −60%
Metro Exodus	140−150 +53.8%	91 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	250−260 +58.2%	158 −58.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +58.3%	60 −58.3%
Watch Dogs: Legion	90−95 +52.5%	59 −52.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+51.2%

40−45

−51.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +60%	24−27 −60%
Far Cry New Dawn	30−33 +50%	20−22 −50%
Hitman 3	30−33 +50%	20−22 −50%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−33 −50%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +53.1%	49 −53.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +50.7%	73 −50.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45−50 +50%	30 −50%
Assassin's Creed Valhalla	60−65 +57.9%	38 −57.9%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry 5	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 4	12−14 +50%	8 −50%
Horizon Zero Dawn	100−105 +53.8%	65 −53.8%
Metro Exodus	85−90 +51.8%	56 −51.8%
Watch Dogs: Legion	55−60 +48.6%	37 −48.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+59.1%

21−24

−59.1%

これが人気ゲームでのRTX A6000とArc A770の競争である：

RTX A6000は1080pでは53%速い。
RTX A6000は1440pでは93%速い。
RTX A6000は4Kでは167%速い。

メリットとデメリット

性能評価	41.50	25.85
ノベルティ	5 １０月 2020	12 １０月 2022
コスト	$4649	$329
最大メモリー容量	48 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	300 ワット	225 ワット