Quadro RTX A6000 ضد Arc A770

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Quadro RTX A6000 مع Arc A770، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A6000
2020
48 غيغابايت GDDR6, 300 Watt
58.59
+72.7%

يتفوق RTX A6000 على Arc A770 بنسبة 73 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء38155
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة10.4755.32
كفاءة الطاقة13.3910.34
البنيانAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPUGA102DG2-512
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار$4,649 $329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 428٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA107524096
سرعة الساعة الأساسية1410 MHz2100 MHz
زيادة سرعة الساعة1800 MHz2400 MHz
عدد الترانزستورات28,300 million21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)300 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج604.8614.4
أداء النقطة العائمة38.71 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs112128
TMUs336256
Tensor Cores336512
Ray Tracing Cores8432

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية8-pin EPS1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى48 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة384 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة768.0 غيغابايت/s512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX A6000 58.59
+72.7%
Arc A770 33.93

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22576
+72.7%
Arc A770 13075

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 50957
+23.4%
Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 89510
Arc A770 103295
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A6000 27511
Arc A770 32666
+18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A6000 113167
Arc A770 139166
+23%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A6000 494750
Arc A770 628292
+27%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD176
+51.7%
116
−51.7%
1440p131
+102%
65
−102%
4K122
+198%
41
−198%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p26.412.84
1440p35.495.06
4K38.118.02

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+35.4%
65
−35.4%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−27.8%
92
+27.8%
Battlefield 5 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Hitman 3 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
+44.9%
110−120
−44.9%
Metro Exodus 130−140
−9.9%
144
+9.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Shadow of the Tomb Raider 150−160
+75%
85−90
−75%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+184%
31
−184%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
−9.7%
79
+9.7%
Battlefield 5 130−140
+56.5%
85−90
−56.5%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Far Cry New Dawn 100−110
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 190−200
+32.2%
140−150
−32.2%
Hitman 3 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Horizon Zero Dawn 170−180
+44.9%
110−120
−44.9%
Metro Exodus 130−140
−9.9%
144
+9.9%
Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%
Shadow of the Tomb Raider 293
+13.6%
258
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+53.6%
55−60
−53.6%
Watch Dogs: Legion 130−140
+25.7%
100−110
−25.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 85−90
+95.6%
45
−95.6%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+0%
72
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
+58.5%
50−55
−58.5%
Cyberpunk 2077 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 85−90
+50.8%
55−60
−50.8%
Forza Horizon 4 190−200
+757%
23
−757%
Hitman 3 85−90
+71.2%
50−55
−71.2%
Horizon Zero Dawn 224
+85.1%
121
−85.1%
Shadow of the Tomb Raider 288
+33.3%
216
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+150%
72
−150%
Watch Dogs: Legion 130−140
+78.4%
74
−78.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+41.8%
65−70
−41.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+65.3%
45−50
−65.3%
Far Cry New Dawn 60−65
+64.1%
35−40
−64.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+12.5%
40
−12.5%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
−30.4%
60
+30.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+69%
27−30
−69%
Cyberpunk 2077 30−35
+100%
16−18
−100%
Far Cry 5 45−50
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 230−240
+55.4%
140−150
−55.4%
Hitman 3 55−60
+77.4%
30−35
−77.4%
Horizon Zero Dawn 210
+110%
100
−110%
Metro Exodus 63
−44.4%
91
+44.4%
Shadow of the Tomb Raider 247
+56.3%
158
−56.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+3.3%
60
−3.3%
Watch Dogs: Legion 190−200
+36.6%
140−150
−36.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+67.4%
40−45
−67.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+68%
24−27
−68%
Far Cry New Dawn 35−40
+75%
20−22
−75%
Hitman 3 30−35
+70%
20−22
−70%
Horizon Zero Dawn 180−190
+42.4%
130−140
−42.4%
Metro Exodus 50−55
−53.7%
83
+53.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+100%
73
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−3.4%
30
+3.4%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+80%
14−16
−80%
Cyberpunk 2077 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Forza Horizon 4 55−60
+625%
8
−625%
Shadow of the Tomb Raider 149
+67.4%
89
−67.4%
Watch Dogs: Legion 21−24
−76.2%
37
+76.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+68.2%
21−24
−68.2%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 هو 52 أسرع في 1080p
  • RTX A6000 هو 102 أسرع في 1440p
  • RTX A6000 هو 198 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 757 بنسبة
  • في Watch Dogs: Legion، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Arc A770 أسرع 76 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX A6000 متقدم في 61 اختبارًا (85٪)
  • Arc A770 متقدم في 10 الاختبارات (14٪)
  • هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 58.59 33.93
الجِدة 5 أكتوبر 2020 12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى 48 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 300 واط 225 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72.7% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
Intel Arc A770
Arc A770

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.1 464 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5320 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.