Quadro RTX A6000 ضد Arc A770

المركز في تصنيف الأداء	42	155
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	11.35	55.61
كفاءة الطاقة	13.40	10.45
البنيان	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
اسم رمز GPU	GA102	DG2-512
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 أكتوبر 2020 ( منذ4 سنوات)	12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$4,649	$329

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A770 له قيمة 390٪ أفضل للمال من RTX A6000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	10752	4096
سرعة الساعة الأساسية	1410 MHz	2100 MHz
زيادة سرعة الساعة	1800 MHz	2400 MHz
عدد الترانزستورات	28,300 million	21,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	604.8	614.4
أداء النقطة العائمة	38.71 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	336	256
Tensor Cores	336	512
Ray Tracing Cores	84	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	768.0 غيغابايت/s	512.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A6000 57.26
+71.1%

Arc A770 33.47

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A6000 22533
+71.1%

Arc A770 13172

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 50957
+23.4%

Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX A6000 89510

Arc A770 103295
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX A6000 27511

Arc A770 32666
+18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX A6000 113167

Arc A770 139166
+23%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

RTX A6000 494750

Arc A770 628292
+27%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	158 +42.3%	111 −42.3%
1440p	123 +98.4%	62 −98.4%
4K	106 +165%	40 −165%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	29.42 −893%	2.96 +893%
1440p	37.80 −612%	5.31 +612%
4K	43.86 −433%	8.23 +433%

التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 893 في 1080p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 612 في 1440p
التكلفة لكل إطار في Arc A770 أقل بنسبة 433 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	160−170 −5.9%	179 +5.9%
Counter-Strike 2	130−140 +17.2%	116 −17.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +70.5%	78 −70.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	160−170 +28%	132 −28%
Battlefield 5	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Counter-Strike 2	130−140 +37.4%	99 −37.4%
Cyberpunk 2077	130−140 +90%	70 −90%
Far Cry 5	52 −125%	117 +125%
Fortnite	240−250 +66.7%	140−150 −66.7%
Forza Horizon 4	200−210 +533%	33 −533%
Forza Horizon 5	160−170 +15.1%	139 −15.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +39.4%	120−130 −39.4%
Valorant	290−300 +50%	190−200 −50%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	160−170 +70.7%	99 −70.7%
Battlefield 5	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Counter-Strike 2	130−140 +54.5%	88 −54.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	130−140 +118%	61 −118%
Dota 2	139 +73.8%	80−85 −73.8%
Far Cry 5	53 −106%	109 +106%
Fortnite	240−250 +66.7%	140−150 −66.7%
Forza Horizon 4	200−210 +574%	31 −574%
Forza Horizon 5	160−170 +26%	127 −26%
Grand Theft Auto V	128 +21.9%	105 −21.9%
Metro Exodus	98 −15.3%	113 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +39.4%	120−130 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +56.6%	196 −56.6%
Valorant	290−300 +50%	190−200 −50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Counter-Strike 2	130−140 +63.9%	83 −63.9%
Cyberpunk 2077	130−140 +129%	58 −129%
Dota 2	131 +74.7%	75−80 −74.7%
Far Cry 5	52 −100%	104 +100%
Forza Horizon 4	200−210 +809%	23 −809%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +39.4%	120−130 −39.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +150%	72 −150%
Valorant	290−300 +50%	190−200 −50%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+66.7%

140−150

−66.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 +66.7%	27−30 −66.7%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +76.4%	220−230 −76.4%
Grand Theft Auto V	96 +113%	45 −113%
Metro Exodus	84 +18.3%	71 −18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +43.2%	230−240 −43.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +55.3%	85−90 −55.3%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45 −60%
Far Cry 5	52 −57.7%	82 +57.7%
Forza Horizon 4	170−180 +1047%	15 −1047%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +95%	60 −95%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+85.2%

80−85

−85.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +88%	24−27 −88%
Counter-Strike 2	30−35 +210%	10 −210%
Grand Theft Auto V	155 +223%	48 −223%
Metro Exodus	70 +48.9%	47 −48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +100%	73 −100%
Valorant	300−350 +60.9%	190−200 −60.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +84%	50−55 −84%
Counter-Strike 2	30−35 +107%	15 −107%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Dota 2	128 +82.9%	70−75 −82.9%
Far Cry 5	50 +2%	49 −2%
Forza Horizon 4	120−130 +1438%	8 −1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +150%	35−40 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+108%

35−40

−108%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A6000 و Arc A770 في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 هو 42 أسرع في 1080p
RTX A6000 هو 98 أسرع في 1440p
RTX A6000 هو 165 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX A6000 أسرع 1438 بنسبة
في Far Cry 5، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Arc A770 أسرع 125 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX A6000 متقدم في 54 الاختبارات (89٪)
Arc A770 متقدم في 6 الاختبارات (10٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	57.26	33.47
الجِدة	5 أكتوبر 2020	12 أكتوبر 2022
الذاكرة القصوى	48 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	300 واط	225 واط

يحتوي RTX A6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 71.1% أعلى، وسعر 200 أعلى بنسبة #VRAM،

أما Arc A770، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

Quadro RTX A6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Arc A770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro RTX A6000 هي بطاقة محطة عمل بينما Arc A770 هي بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Quadro RTX A6000

Arc A770

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce RTX 3070 Mobile

GTX 1050 Mobile 3 GB

Nvidia GeForce GTX 1050 3GB Mobile

ضد

UHD Graphics 620

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

ضد

RTX 4070

NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti

ضد

R9 FURY X

Apple M1 8 Core GPU

ضد

20 core GPU

Apple M1 8 Core GPU

ضد

Adreno 830

NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile

ضد

Orin Nano 8 GB

AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 480 أصوات

قيم Quadro RTX A6000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.7 5380 أصوات

قيم Arc A770 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro RTX A6000 أو Arc A770، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: