Quadro RTX A6000 vs Arc A770

Место в рейтинге производительности	42	157
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	12.68	52.73
Энергоэффективность	13.40	10.36
Архитектура	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GA102	DG2-512
Тип	Для рабочих станций	Десктопная
Дата выхода	5 октября 2020 (4 года назад)	12 октября 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	4,649$	329$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A770 соотношение цены и качества на 316% лучше, чем у RTX A6000.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro RTX A6000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX A6000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	10752	4096
Частота ядра	1410 МГц	2100 МГц
Частота в режиме Boost	1800 МГц	2400 МГц
Количество транзисторов	28,300 млн	21,700 млн
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	300 Вт	225 Вт
Скорость текстурирования	604.8	614.4
Производительность с плавающей точкой	38.71 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	112	128
TMUs	336	256
Tensor Cores	336	512
Ray Tracing Cores	84	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX A6000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	267 мм	нет данных
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	8-pin EPS	1x 6-pin + 1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro RTX A6000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	48 Гб	16 Гб
Ширина шины памяти	384 бит	256 бит
Частота памяти	2000 МГц	2000 МГц
Пропускная способность памяти	768.0 Гб/с	512.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-
Resizable BAR	+	+

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX A6000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	4x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	-	+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro RTX A6000 и Arc A770 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro RTX A6000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX A6000 50.88
+72.4%

Arc A770 29.51

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A6000 22736
+72.4%

Arc A770 13187

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RTX A6000 50957
+23.4%

Arc A770 41303

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RTX A6000 89510

Arc A770 103295
+15.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RTX A6000 27511

Arc A770 32666
+18.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RTX A6000 113167

Arc A770 139166
+23%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RTX A6000 494750

Arc A770 628292
+27%

Производительность в играх

Результаты Quadro RTX A6000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	158 +45%	109 −45%
1440p	123 +92.2%	64 −92.2%
4K	106 +165%	40 −165%

Стоимость одного кадра, $

1080p	29.42 −875%	3.02 +875%
1440p	37.80 −635%	5.14 +635%
4K	43.86 −433%	8.23 +433%

Стоимость одного кадра у Arc A770 на 875% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 635% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у Arc A770 на 433% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	170−180 −5.3%	179 +5.3%
Counter-Strike 2	280−290 −11.2%	317 +11.2%
Cyberpunk 2077	130−140 +71.8%	78 −71.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	170−180 +28.8%	132 −28.8%
Battlefield 5	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Counter-Strike 2	280−290 +5.6%	270 −5.6%
Cyberpunk 2077	130−140 +91.4%	70 −91.4%
Far Cry 5	52 −125%	117 +125%
Fortnite	240−250 +66.9%	140−150 −66.9%
Forza Horizon 4	210−220 +536%	33 −536%
Forza Horizon 5	160−170 +16.5%	139 −16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
Valorant	290−300 +51%	190−200 −51%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	170−180 +71.7%	99 −71.7%
Battlefield 5	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Counter-Strike 2	280−290 +99.3%	143 −99.3%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0.7%	270−280 −0.7%
Cyberpunk 2077	130−140 +120%	61 −120%
Dota 2	139 +73.8%	80−85 −73.8%
Far Cry 5	53 −106%	109 +106%
Fortnite	240−250 +66.9%	140−150 −66.9%
Forza Horizon 4	210−220 +577%	31 −577%
Forza Horizon 5	160−170 +27.6%	127 −27.6%
Grand Theft Auto V	128 +21.9%	105 −21.9%
Metro Exodus	98 −15.3%	113 +15.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	307 +56.6%	196 −56.6%
Valorant	290−300 +51%	190−200 −51%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	150−160 +35.9%	110−120 −35.9%
Cyberpunk 2077	130−140 +131%	58 −131%
Dota 2	131 +74.7%	75−80 −74.7%
Far Cry 5	52 −100%	104 +100%
Forza Horizon 4	210−220 +813%	23 −813%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +38.3%	120−130 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	180 +150%	72 −150%
Valorant	290−300 +51%	190−200 −51%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

240−250
+66.9%

140−150

−66.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	150−160 +74.4%	90 −74.4%
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +78.6%	220−230 −78.6%
Grand Theft Auto V	96 +113%	45 −113%
Metro Exodus	84 +18.3%	71 −18.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	300−350 +44.9%	230−240 −44.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	130−140 +56.5%	85−90 −56.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +60%	45 −60%
Far Cry 5	52 −57.7%	82 +57.7%
Forza Horizon 4	170−180 +1053%	15 −1053%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +93.3%	60 −93.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+85.2%

80−85

−85.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	45−50 +88%	24−27 −88%
Counter-Strike 2	70−75 +154%	28 −154%
Grand Theft Auto V	155 +223%	48 −223%
Metro Exodus	70 +48.9%	47 −48.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	146 +100%	73 −100%
Valorant	300−350 +60.6%	190−200 −60.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Counter-Strike 2	70−75 +97.2%	35−40 −97.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +30.8%	26 −30.8%
Dota 2	128 +82.9%	70−75 −82.9%
Far Cry 5	50 +2%	49 −2%
Forza Horizon 4	120−130 +1450%	8 −1450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +150%	35−40 −150%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+108%

35−40

−108%

Так RTX A6000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:

RTX A6000 на 45% быстрее в 1080p
RTX A6000 на 92% быстрее в 1440p
RTX A6000 на 165% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A6000 на 1450% быстрее.
в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Arc A770 на 125% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RTX A6000 лучше в 52 тестах (87%)
Arc A770 лучше в 7 тестах (12%)
ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	50.88	29.51
Новизна	5 октября 2020	12 октября 2022
Максимальный объём памяти	48 Гб	16 Гб
Технологический процесс	8 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	300 Ватт	225 Ватт

У RTX A6000 следующие преимущества: производительность выше на 72.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

С другой стороны, преимущества Arc A770: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 33.3%.

Мы рекомендуем Quadro RTX A6000, поскольку она выигрывает у Arc A770 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX A6000 предназначена для рабочих станций, а Arc A770 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro RTX A6000

Arc A770

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.1 481 голос

Оцените Quadro RTX A6000 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.7 5396 голосов

Оцените Arc A770 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro RTX A6000 или Arc A770, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.