Quadro K4000 เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ กับ Quadro K4000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
35.66
+410%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า K4000 อย่างมหาศาลถึง 410% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Quadro K4000 Quadro K4000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ139559
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.62
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.606.09
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUTU104GK106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$1,269

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3072768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz810 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million2,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.651.84
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs6424
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1404 MHz
448.0 จีบี/s134.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA7.53.0
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+450%
24−27
−450%
1440p84
+425%
16−18
−425%
4K54
+440%
10−12
−440%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล52.88
1440pไม่มีข้อมูล79.31
4Kไม่มีข้อมูล126.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+450%
18−20
−450%
Counter-Strike 2 70−75
+429%
14−16
−429%
Cyberpunk 2077 75−80
+443%
14−16
−443%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+450%
18−20
−450%
Battlefield 5 165
+450%
30−33
−450%
Counter-Strike 2 70−75
+429%
14−16
−429%
Cyberpunk 2077 75−80
+443%
14−16
−443%
Far Cry 5 128
+433%
24−27
−433%
Fortnite 150−160
+456%
27−30
−456%
Forza Horizon 4 130−140
+442%
24−27
−442%
Forza Horizon 5 95−100
+444%
18−20
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+458%
24−27
−458%
Valorant 200−210
+413%
40−45
−413%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+450%
18−20
−450%
Battlefield 5 162
+440%
30−33
−440%
Counter-Strike 2 70−75
+429%
14−16
−429%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+454%
50−55
−454%
Cyberpunk 2077 75−80
+443%
14−16
−443%
Dota 2 98
+444%
18−20
−444%
Far Cry 5 123
+413%
24−27
−413%
Fortnite 150−160
+456%
27−30
−456%
Forza Horizon 4 130−140
+442%
24−27
−442%
Forza Horizon 5 95−100
+444%
18−20
−444%
Grand Theft Auto V 110−120
+448%
21−24
−448%
Metro Exodus 99
+450%
18−20
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+458%
24−27
−458%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+417%
35−40
−417%
Valorant 200−210
+413%
40−45
−413%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+463%
27−30
−463%
Counter-Strike 2 70−75
+429%
14−16
−429%
Cyberpunk 2077 75−80
+443%
14−16
−443%
Dota 2 92
+411%
18−20
−411%
Far Cry 5 115
+448%
21−24
−448%
Forza Horizon 4 130−140
+442%
24−27
−442%
Forza Horizon 5 95−100
+444%
18−20
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+458%
24−27
−458%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+456%
18−20
−456%
Valorant 181
+417%
35−40
−417%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+456%
27−30
−456%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+460%
5−6
−460%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+413%
45−50
−413%
Grand Theft Auto V 65−70
+450%
12−14
−450%
Metro Exodus 59
+490%
10−11
−490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 240−250
+433%
45−50
−433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+417%
24−27
−417%
Cyberpunk 2077 35−40
+429%
7−8
−429%
Far Cry 5 102
+467%
18−20
−467%
Forza Horizon 4 90−95
+411%
18−20
−411%
Forza Horizon 5 60−65
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+510%
10−11
−510%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+438%
16−18
−438%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+440%
5−6
−440%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Grand Theft Auto V 65−70
+475%
12−14
−475%
Metro Exodus 37
+429%
7−8
−429%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+492%
12−14
−492%
Valorant 200−210
+480%
35−40
−480%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+421%
14−16
−421%
Counter-Strike 2 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 16−18
+467%
3−4
−467%
Dota 2 100−105
+456%
18−20
−456%
Far Cry 5 56
+460%
10−11
−460%
Forza Horizon 4 60−65
+510%
10−11
−510%
Forza Horizon 5 35−40
+483%
6−7
−483%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+413%
8−9
−413%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+413%
8−9
−413%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Quadro K4000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 425% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 440% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 35.66 6.99
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 1 มีนาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 80 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 410.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%

ในทางกลับกัน Quadro K4000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37.5%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro K4000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Quadro K4000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Quadro K4000 Quadro K4000
vs
GRID K2 GRID K2
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RTX 2060 มือถือ GeForce RTX 2060 มือถือ
vs
Nvidia GTX 1050 3GB Mobile GTX 1050 3GB Mobile
GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX230
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650
vs
Apple M4 8-core GPU 8 core GPU
Pro 570X AMD Radeon Pro 570X
vs
RX 5700 RX 5700
GTX 1650 มือถือ NVIDIA GeForce GTX 1650 มือถือ
vs
Quadro M4000 Quadro M4000
RTX 3000 มือถือ NVIDIA Quadro RTX 3000 มือถือ
vs
RTX 4000 Mobile Ada Generation RTX 4000 Mobile Ada Generation
RX 5700 AMD Radeon RX 5700
vs
Pro W6600 Pro W6600
RX 8800 XT AMD RX 8800 XT
vs
RX 5700 RX 5700
Pro 5500M AMD Radeon Pro 5500M
vs
Iris Xe Graphics G7 96EUs Xe Graphics G7 96EUs
RX 5500 Radeon RX 5500
vs
RTX 3090 3090

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 199 โหวต

ให้คะแนน Quadro K4000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Quadro K4000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่