Quadro RTX 5000 (мобильная) vs Quadro K4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 (мобильная) опережает K4000 на целых 411% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 138 | 559 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.61 |
| Энергоэффективность | 22.65 | 6.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | TU104 | GK106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 1 марта 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 768 |
| Частота ядра | 1035 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,600 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 296.6 | 51.84 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.492 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 192 | 64 |
| Tensor Cores | 384 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | нет данных | 241 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1404 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 134.8 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro RTX 5000 (Laptop) и Quadro K4000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | 7.5 | 3.0 |
| DLSS | + | - |
Производительность в играх
Результаты Quadro RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 131
+446%
| 24−27
−446%
|
| 1440p | 83
+419%
| 16−18
−419%
|
| 4K | 52
+420%
| 10−12
−420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 52.88 |
| 1440p | нет данных | 79.31 |
| 4K | нет данных | 126.90 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Metro Exodus | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Valorant | 200
+471%
|
35−40
−471%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Dota 2 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Far Cry 5 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Fortnite | 160−170
+440%
|
30−33
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+425%
|
24−27
−425%
|
| Valorant | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Dota 2 | 92
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+422%
|
18−20
−422%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+477%
|
30−33
−477%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+417%
|
18−20
−417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+454%
|
35−40
−454%
|
| Valorant | 181
+417%
|
35−40
−417%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Dota 2 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| World of Tanks | 230−240
+413%
|
45−50
−413%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+472%
|
18−20
−472%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Valorant | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Dota 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Metro Exodus | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+448%
|
21−24
−448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 65−70
+475%
|
12−14
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+420%
|
10−11
−420%
|
| Fortnite | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Valorant | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
Так RTX 5000 (мобильная) и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 (мобильная) на 446% быстрее в 1080p
- RTX 5000 (мобильная) на 419% быстрее в 1440p
- RTX 5000 (мобильная) на 420% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.72 | 6.80 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 1 марта 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 3 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 5000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 410.6%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 37.5%.
Мы рекомендуем Quadro RTX 5000 (мобильная), поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro RTX 5000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
