Arc Pro A30M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ Quadro RTX 5000 มือถือ
4000 มือถือ 4000 Max-Q 5000 มือถือ 5000 Max-Q 5000 X2 Mobile
VS
Pro A30M Pro A60M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 5000 มือถือ
2019
16 จีบี GDDR6,110 Watt
32.73
+135%

RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A30M อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 5000 มือถือ RTX 5000 มือถือ
Arc Pro A30M Arc Pro A30M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ157373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.1920.75
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU104DG2-128
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30721024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1035 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1545 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)110 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์296.6128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.492 TFLOPS4.096 TFLOPS
ROPs6432
TMUs19264
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores488

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2000 MHz
448.0 จีบี/s128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD132
+140%
55−60
−140%
1440p84
+140%
35−40
−140%
4K54
+157%
21−24
−157%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+138%
80−85
−138%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Hogwarts Legacy 75−80
+150%
30−33
−150%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 165
+136%
70−75
−136%
Counter-Strike 2 190−200
+138%
80−85
−138%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Far Cry 5 128
+156%
50−55
−156%
Fortnite 140−150
+148%
60−65
−148%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
55−60
−136%
Forza Horizon 5 100−110
+163%
40−45
−163%
Hogwarts Legacy 75−80
+150%
30−33
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+142%
55−60
−142%
Valorant 200−210
+140%
85−90
−140%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 162
+149%
65−70
−149%
Counter-Strike 2 190−200
+138%
80−85
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+152%
110−120
−152%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Dota 2 98
+145%
40−45
−145%
Far Cry 5 123
+146%
50−55
−146%
Fortnite 140−150
+148%
60−65
−148%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
55−60
−136%
Forza Horizon 5 100−110
+163%
40−45
−163%
Grand Theft Auto V 110−120
+153%
45−50
−153%
Hogwarts Legacy 75−80
+150%
30−33
−150%
Metro Exodus 99
+148%
40−45
−148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+142%
55−60
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 181
+141%
75−80
−141%
Valorant 200−210
+140%
85−90
−140%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 152
+153%
60−65
−153%
Cyberpunk 2077 75−80
+153%
30−33
−153%
Dota 2 92
+163%
35−40
−163%
Far Cry 5 115
+156%
45−50
−156%
Forza Horizon 4 130−140
+136%
55−60
−136%
Hogwarts Legacy 75−80
+150%
30−33
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+142%
55−60
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+150%
40−45
−150%
Valorant 181
+141%
75−80
−141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
+148%
60−65
−148%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+170%
30−33
−170%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+143%
95−100
−143%
Grand Theft Auto V 65−70
+141%
27−30
−141%
Metro Exodus 59
+146%
24−27
−146%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+150%
70−75
−150%
Valorant 230−240
+139%
100−105
−139%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 124
+148%
50−55
−148%
Cyberpunk 2077 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry 5 102
+155%
40−45
−155%
Forza Horizon 4 90−95
+163%
35−40
−163%
Hogwarts Legacy 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+154%
24−27
−154%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+143%
35−40
−143%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Grand Theft Auto V 65−70
+152%
27−30
−152%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
Metro Exodus 37
+164%
14−16
−164%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+137%
30−33
−137%
Valorant 200−210
+138%
85−90
−138%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 73
+143%
30−33
−143%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 16−18
+167%
6−7
−167%
Dota 2 100−105
+150%
40−45
−150%
Far Cry 5 56
+167%
21−24
−167%
Forza Horizon 4 60−65
+154%
24−27
−154%
Hogwarts Legacy 21−24
+163%
8−9
−163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+156%
16−18
−156%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+156%
16−18
−156%

นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.73 13.91
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 8 สิงหาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 110 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.3% และ

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%

Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro RTX 5000 มือถือ
Quadro RTX 5000 มือถือ
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
Pro Vega 64X Radeon Pro Vega 64X
Arc Pro A30M Arc Pro A30M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
RTX 5000 มือถือ Quadro RTX 5000 มือถือ
vs
RTX 4000 มือถือ Quadro RTX 4000 มือถือ
RX 7700 XT AMD RX 7700 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RX 7800 XT AMD RX 7800 XT
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 4090 Ti NVIDIA RTX 4090 Ti
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A580 Arc A580
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 3060 8 GB NVIDIA RTX 3060 8 GB
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX 3060 Ti GDDR6X NVIDIA RTX 3060 Ti GDDR6X
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
vs
RTX 5000 มือถือ 5000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 42 โหวต

ให้คะแนน Quadro RTX 5000 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro RTX 5000 มือถือ หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่