Arc Pro A30M เทียบกับ Quadro RTX 5000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro RTX 5000 มือถือ และ Arc Pro A30M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5000 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A30M อย่างมหาศาลถึง 137% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 365 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.30 | 20.72 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | DG2-128 |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 1024 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1035 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2000 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 7,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 128.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.492 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 192 | 64 |
Tensor Cores | 384 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | 8 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 64 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 128.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+140%
| 55−60
−140%
|
1440p | 84
+140%
| 35−40
−140%
|
4K | 54
+157%
| 21−24
−157%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Far Cry 5 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Fortnite | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
Valorant | 200−210
+141%
|
85−90
−141%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 162
+149%
|
65−70
−149%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+152%
|
110−120
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Dota 2 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Far Cry 5 | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Fortnite | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
Grand Theft Auto V | 110−120
+156%
|
45−50
−156%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Metro Exodus | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
Valorant | 200−210
+141%
|
85−90
−141%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 152
+153%
|
60−65
−153%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Dota 2 | 92
+163%
|
35−40
−163%
|
Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
Hogwarts Legacy | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+144%
|
55−60
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
+150%
|
40−45
−150%
|
Valorant | 181
+141%
|
75−80
−141%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+150%
|
60−65
−150%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+144%
|
95−100
−144%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+144%
|
27−30
−144%
|
Metro Exodus | 59
+146%
|
24−27
−146%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
Valorant | 240−250
+140%
|
100−105
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 124
+148%
|
50−55
−148%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Far Cry 5 | 102
+155%
|
40−45
−155%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
+166%
|
35−40
−166%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90
+146%
|
35−40
−146%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
Metro Exodus | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+163%
|
27−30
−163%
|
Valorant | 200−210
+139%
|
85−90
−139%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Dota 2 | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Far Cry 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5000 มือถือ และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5000 มือถือ เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 33.43 | 14.12 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 8 สิงหาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 4 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 50 วัตต์ |
RTX 5000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136.8% และ
ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 120%
Quadro RTX 5000 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ