Quadro RTX 5000 (モバイル)対Intel Arc Pro A30M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 5000 (モバイル)とArc Pro A30Mを比較した。

RTX 5000 (モバイル)
2019
16 ギガバイト GDDR6,110 Watt
35.87
+136%

RTX 5000 (モバイル)はArc Pro A30Mをベンチマーク集計結果に基づき136%も上回る。

主な内容

Quadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位134347
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームN19E-Q5DG2-128
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)8 8月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721024
コア周波数1035 / 1350 MHzデータなし
Boost周波数1545 / 1770 MHz2000 MHz
トランジスタの数13,600 million7,200 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)110 / 150 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度296.6128.0
浮動小数点性能9.492 gflops4.096 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量16 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数14000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 5000 (Laptop)とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 5000 (モバイル)およびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD132
+140%
55−60
−140%
1440p84
+140%
35−40
−140%
4K57
+138%
24−27
−138%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+160%
40−45
−160%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+144%
27−30
−144%
Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 125
+150%
50−55
−150%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%
Far Cry 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Far Cry New Dawn 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 4 180−190
+136%
80−85
−136%
Hitman 3 80−85
+173%
30−33
−173%
Horizon Zero Dawn 160−170
+148%
65−70
−148%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 113
+151%
45−50
−151%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+155%
55−60
−155%
Watch Dogs: Legion 120−130
+156%
50−55
−156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+173%
30−33
−173%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+144%
27−30
−144%
Battlefield 5 120−130
+148%
50−55
−148%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+136%
50−55
−136%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%
Far Cry 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Far Cry New Dawn 95−100
+138%
40−45
−138%
Forza Horizon 4 180−190
+136%
80−85
−136%
Hitman 3 80−85
+173%
30−33
−173%
Horizon Zero Dawn 160−170
+148%
65−70
−148%
Metro Exodus 144
+140%
60−65
−140%
Red Dead Redemption 2 99
+148%
40−45
−148%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+155%
55−60
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+167%
30−33
−167%
Watch Dogs: Legion 120−130
+156%
50−55
−156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 73
+143%
30−33
−143%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+144%
27−30
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 88
+151%
35−40
−151%
Cyberpunk 2077 65−70
+148%
27−30
−148%
Far Cry 5 80−85
+137%
35−40
−137%
Forza Horizon 4 180−190
+136%
80−85
−136%
Hitman 3 80−85
+173%
30−33
−173%
Horizon Zero Dawn 160−170
+148%
65−70
−148%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+155%
55−60
−155%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+150%
40−45
−150%
Watch Dogs: Legion 120−130
+156%
50−55
−156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+140%
45−50
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 70−75
+147%
30−33
−147%
Far Cry New Dawn 55−60
+146%
24−27
−146%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 63
+163%
24−27
−163%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+163%
16−18
−163%
Call of Duty: Modern Warfare 66
+144%
27−30
−144%
Cyberpunk 2077 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry 5 40−45
+144%
18−20
−144%
Forza Horizon 4 210−220
+141%
90−95
−141%
Hitman 3 50−55
+138%
21−24
−138%
Horizon Zero Dawn 80−85
+137%
35−40
−137%
Metro Exodus 70−75
+140%
30−33
−140%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+166%
35−40
−166%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+162%
21−24
−162%
Watch Dogs: Legion 190−200
+138%
80−85
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90
+157%
35−40
−157%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Far Cry New Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Hitman 3 30−35
+158%
12−14
−158%
Horizon Zero Dawn 170−180
+139%
75−80
−139%
Metro Exodus 76
+153%
30−33
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+137%
30−33
−137%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
+150%
16−18
−150%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 12−14
+160%
5−6
−160%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 50−55
+152%
21−24
−152%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+148%
21−24
−148%
Watch Dogs: Legion 18−20
+138%
8−9
−138%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50
+138%
21−24
−138%

これが人気ゲームでのRTX 5000 (モバイル)とArc Pro A30Mの競争である:

  • RTX 5000 (モバイル)は1080pでは140%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は1440pでは140%速い。
  • RTX 5000 (モバイル)は4Kでは138%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.87 15.20
ノベルティ 27 5月 2019 8 8月 2022
最大メモリー容量 16 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 110 ワット 50 ワット

RTX 5000 (モバイル)は 136% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Arc Pro A30Mは3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、120%消費電力が低い。

Quadro RTX 5000 (モバイル)は、パフォーマンステストでArc Pro A30Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 5000 (モバイル)はモバイルワークステーション用で、Arc Pro A30Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro RTX 5000 (モバイル)とArc Pro A30Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro RTX 5000 (モバイル)
Quadro RTX 5000 (モバイル)
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.5 30 票

1から5のスケールでQuadro RTX 5000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 票

1から5のスケールでArc Pro A30Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 5000 (モバイル)又はArc Pro A30Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。